Außenhandel, Strukturwandel und Qualifikations- nachfrage ...

Deutschlands Position im Außenhandel mit forschungsintensiven Gütern
2.5 Exportspezialisierung und Importdruck nach Sektoren und Ländern/Regionen
Mithilfe eines methodischen Ansatzes lässt sich ungefähr abschätzen, auf welche Komponenten die
Veränderung der komparativen Vorteile zurückzuführen ist. Hierzu wird – anders als bei der im
Abschnitt 2.4 vorgenommenen Spezialisierungsanalyse auf Basis des Beitrags zum Außenhandelssaldo
(BAS) – der RCA als Indikator für Spezialisierungsvorteile oder -nachteile herangezogen. 32
Der methodische Ansatz beruht auf einer Zerlegung der Veränderung des RCA in seine zwei Bestandteile:
Einmal in die Veränderung des relativen Welthandelsanteils („Welthandelsspezialisierung“:
RXA) und zum anderen in die Veränderung des relativen Importanteils („Importspezialisierung“,
RMA), der analog zum RXA definiert ist. 33 Der RCA einer Warengruppe erhöht sich in dem
Maße, in dem der relative Welthandelsanteil gesteigert werden kann und/oder in dem die Importe
relativ stärker durch heimische Produktion substituiert werden können. Die rechnerische Zuordnung
der Veränderung der komparativen Vorteile Deutschlands bei forschungsintensiven Gütern seit
Mitte der 1990er Jahre auf die Komponenten Welthandelsspezialisierung und Importspezialisierung
zeigt daher, ob in der betrachteten Periode der Wind auf dem Inlandsmarkt oder auf dem Weltmarkt
schärfer weht als in der Vergleichsperiode oder wo im Laufe der Zeit Boden gut gemacht werden
konnte. Um etwaige Sonderentwicklungen im Krisenjahr 2009 bewusst auszublenden, endet die im
Folgenden zunächst auf sektoraler Ebene und anschließend nach Ländern/bzw. Regionen vorgenommene
Analyse mit Berichtsjahr 2008.
Entwicklung nach forschungsintensiven Teilsegmenten und Warengruppen
In Abb. 2.2 ist die Entwicklung von RXA und RCA bei forschungsintensiven Warengruppen und
nicht forschungsintensiven Erzeugnissen seit Mitte der 1990er Jahre dargestellt. Hieran wird deutlich,
dass die bis Anfang dieses Jahrzehnts zu beobachtenden Spezialisierungsverluste im Außenhandel
(RCA) ausschließlich darauf zurückzuführen waren, dass ausländische Anbieter auf dem
deutschen Markt zunehmend Anteilsgewinne realisieren konnten, während die Exportposition deutscher
Anbieter auf dem Weltmarkt (RXA) quasi unverändert geblieben ist. Umgekehrt bedeutet
dies, dass der nicht forschungsintensiv produzierende Sektor seine Wettbewerbsposition in dieser
Zeit verbessern konnte. Hierfür lassen sich verschiedene Erklärungsansätze finden:
- So ist die Gruppe von Ländern mit hohen FuE-Aktivitäten in der Wirtschaft und damit der Kreis
der Wettbewerber auf den Technologiemärkten immer größer geworden: 34 Andere unternehmerische
Aktionsparameter als FuE haben offensichtlich eine größere Rolle gespielt und damit
– gleichsam als Reflex – dem nicht forschungsintensiven Sektor in Deutschland eine verbesserte
Ausgangsposition verschafft.
- Hierzu gehört die deutliche Verbesserung der deutschen Industrie im Preiswettbewerb durch
Lohnzurückhaltung und kostensenkende Prozessinnovationen, aber auch der verstärkte Bezug
günstiger Vorleistungen aus Schwellenländern, vor allem aus dem mittel- und osteuropäischen
32 Vgl. dazu die methodischen Ausführungen in Abschnitt 8.1 im Anhang. Die ausführlichen Tabellen zur Entwicklung
von BAS und RCA einerseits sowie BX und RXA nach forschungsintensiven Warengruppen im Zeitablauf finden sich
im Anhang (Tab. A 3 bis A 6).
33 Vgl. dazu die Abschnitte 2.1 bzw. 8.1. im Anhang.
34 Vgl. dazu Legler, Krawczyk (2009).
20