Außenhandel, Strukturwandel und Qualifikations- nachfrage ...

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

Deutschlands Position im Außenhandel mit forschungsintensiven Gütern Der strukturelle Überschuss bei FuE-intensiven Waren stützt sich unverändert auf den Sektor der Hochwertigen Technik, auch wenn dieser maßgeblich für die Spezialisierungsverluste im Verlauf der 1990er Jahre verantwortlich war. Seit Anfang des Jahrzehnts ist hier nurmehr eine leicht rückläufige Tendenz auszumachen (Abb. 2.1). Spitzentechnologieerzeugnisse leisten in Deutschland traditionell einen Beitrag zur Passivierung des Außenhandelssaldos. 27 Auch wenn sich in jüngerer Zeit eine leicht positive Tendenz ausmachen lässt, hat Deutschland hier unverändert klare Spezialisierungsnachteile. Abb. 2.2: Beitrag FuE-intensiver Waren zum Außenhandelssaldo Deutschlands 1995 bis 2009 Kraftfahrzeuge, Motoren und -Zubehör leisten unter den forschungsintensiven Erzeugnissen mit 2,6 % (2009) nicht nur vom Volumen her den größten Beitrag zum Außenhandelssaldo, hier sind in den letzten Jahren auch die größten Verluste zu verzeichnen gewesen (2000/2001: 4%). Die zunehmende Importkonkurrenz auf dem heimischen Markt, von der die besonders forschungsintensiven 18 Forschungsintensive Erzeugnisse insg. * - in % des Außenhandelsvolumens - Positiver Wert: Der Sektor trägt zu einer Aktivierung des Außenhandelssaldos bei. Der Wert gibt den relativen Außenhandels- überschuss bei der betrachteten Warengruppe in % des gesamten Außenhandelsvolumens bei Verarbeiteten Industriewaren wieder. *) 1995 incl. nicht zurechenbare vollständige Fabrikationsanlagen usw. Quelle: OECD, ITCS - International Trade By Commodity Statistics, Rev. 3 (versch. Jgge.). - COMTRADE-Datenbank. - Berechnungen des NIW. Hochwertige Technik Spitzentechnologie Kraftfahrzeuge, -motoren sowie Zubehör Maschinenbauerzeugnisse Chemische Erzeugnisse (ohne Pharma) Medizin-, Mess-, Steuer-, Regeltechnik, Optik Elektrotechnische Erzeugnisse Pharmazeutische Erzeugnisse Luft- und Raumfahrzeuge Nachrichtentechnische Erzeugnisse Büromaschinen, DV-Geräte -3 -2 -1 0 1 2 3 4 5 6 7 sierungsmaß zur Beurteilung der relativen Außenhandelsposition (vgl. Tab. A 4). 27 Nach Berechnungen von Legler, Grupp u. a. (1992) fiel die Außenhandelsbilanz bei Spitzentechnikerzeugnissen aus deutscher Sicht auch in den 1980er Jahren negativ aus. Zu berücksichtigen ist jedoch, dass die Definitionen von Spitzentechnologie zwischenzeitlich geändert worden sind, so dass konsistent lange Reihen nicht betrachtet werden können. 1995 2002 2005 2008 2009
Deutschlands Position im Außenhandel mit forschungsintensiven Gütern Zulieferer vergleichsweise stärker betroffen sind als die Automobilhersteller, 28 kann nicht mehr durch überproportional steigende Expansionsraten im Ausland ausgeglichen werden (vgl. auch Abschnitt 2.5). Die hohe Automobillastigkeit der deutschen Außenhandelsspezialisierung auf forschungsintensive Waren ist vor dem Hintergrund der seit einigen Jahren immer stärker hervorgetretenen Strukturprobleme der Branche 29 in Deutschland nicht unkritisch. Bei Maschinenbauerzeugnissen, dem vom Volumen her zweitgrößten Posten, ist der Beitrag zum Außenhandelssaldo in der zweiten Hälfte der 1990er Jahre zwar auch deutlich zurückgegangen, hat sich seitdem aber bei rund 2 % behauptet. Einen auch in längerer Frist stabil positiven und tendenziell zunehmenden Außenhandelssaldobeitrag leisten lediglich forschungsintensive MMSRO- Erzeugnisse (2009: 0,5 %), die allerdings vom Gewicht her das Außenhandelsvolumen bei forschungsintensiven Waren eher weniger beeinflussen können. Letzteres gilt auch für elektrotechnische Erzeugnisse, bei deren Außenhandelsbeitragssaldo nach negativen Entwicklungen Anfang der 2000er Jahre seitdem wieder positiv ausfällt (2009: 0,23 %). Demgegenüber ist die Entwicklung bei forschungsintensiven Chemiewaren ungünstig zu beurteilen. Hier hat der in den 1990er Jahren noch klar positive Beitrag zum Außenhandelssaldo kontinuierlich abgenommen und ist bereits seit einigen Jahren ins Minus gerutscht (2009: -0,3 %): Die deutschen Spezialisierungsvorteile im Außenhandel mit Chemiewaren existieren nicht mehr. Die starke Nachfrageausweitung bei Chemiewaren in stark wachsenden, aufholenden Schwellenländern hat dort (v. a. auch in China) auch die Entstehung neuer Produktionskapazitäten gefördert. 30 Insbesondere in der Grundstoffchemie sind Standort- und Wettbewerbsvorteile verloren gegangen. Im Bereich forschungsintensiver Chemiewaren betrifft dies vor allem die Polymerchemie. Arbeitsteilung impliziert Spezialisierung und damit auch weniger starke Positionen, nicht nur außerhalb der Technologiesektoren, sondern auch innerhalb: Im Luft- und Raumfahrzeugbau, wo die Außenhandelsbilanz stark von z. T. auch politisch beeinflussten Entscheidungen innerhalb des europäischen Airbus-Konsortiums abhängt, fällt Deutschlands Handelsbilanz strukturell ungünstig aus (2009: -0,25 %). Hingegen hat sich der negative Beitrag von Büromaschinen/Datenverarbeitungsgeräten seit Anfang dieses Jahrzehnts deutlich verringert (2009: -0,8 %). Der Grund hierfür sind allerdings nicht überproportional hohe Exportzuwächse, sondern relativ geringere Ausfuhr- als Einfuhrrückgänge. Hingegen hat sich bei nachrichtentechnischen Erzeugnissen der negative Beitrag aufgrund steigender Einfuhren bei sinkenden Ausfuhren zunehmend verschlechtert (-1,6 %). Die hohe Bedeutung gerade von IuK-Spitzentechnologiegütern (DV, Elektronik, Nachrichtentechnik) innerhalb des Importsortiments ist jedoch auch ein Zeichen dafür, dass diese Technologien in hohem Umfang in der Produktion von hochwertigen Technologiegütern und Dienstleistungen in Deutschland Anwendung finden. Dennoch ist zu bedenken: Die Schwäche bei Querschnittstechnologien, die eine große Bedeutung für viele Industrien haben (bspw. Biotechnologie und IuK/Elektronik/Nachrichtentechnik), ist sicherlich anders zu bewerten als die Schwäche bspw. im Luftfahrzeugbau, von dem vergleichsweise weniger technologische Spillover-Effekte zu erwarten sind. 31 28 Zur Bewertung der deutschen Wettbewerbsposition im Automobilbau vgl. ausführlich Legler, Rammer u. a. (2009). 29 Vgl. Legler, Rammer u. a. (2009). 30 Vgl. dazu auch Rammer, Legler u. a. (2009). 31 Härtel, Jungnickel u. a. (1998). 19
Seite 1 und 2: Außenhandel, Strukturwandel und Qu
Seite 3 und 4: Inhaltsverzeichnis Inhaltsverzeichn
Seite 5 und 6: Abbildungsverzeichnis Abbildungsver
Seite 7 und 8: Verzeichnis der Übersichten im Anh
Seite 9: NAFTA North American Foreign Trade
Seite 12 und 13: Das Wichtigste in Kürze renz auf d
Seite 14 und 15: Das Wichtigste in Kürze der erreic
Seite 16 und 17: Einordnung in die Innovationsindika
Seite 18 und 19: Einordnung in die Innovationsindika
Seite 20 und 21: Deutschlands Position im Außenhand
Seite 38 und 39: Aktuelle Erfolgsbilanz: Produktions
Seite 54 und 55: Sektor- und Qualifikationsstrukture
Seite 66 und 67: Entwicklung der Nachfrage nach Hoch
Seite 78 und 79:
Literaturverzeichnis Gehrke, B., H.
Seite 80 und 81:
Literaturverzeichnis Rammer, Chr.,
Seite 82 und 83:
Methodischer und statistischer Anha
Seite 84 und 85:
Seite 86 und 87:
Seite 88 und 89:
Seite 90 und 91:
Seite 92 und 93:
Seite 94 und 95:
Seite 96 und 97:
Alle anzeigen

Außenhandel, Strukturwandel und Qualifikations- nachfrage ...

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

Template löschen?

Als Template speichern?