Oldenburger Jahrbuch

Hermann Lübbing, Bism arck und G roßh erzog P eter von O ldenburg 13
lassen. Nach einigen Stunden hatte Beaulieu bereits eine Einladung
zu einem Ehrenessen für Herrn v. Hock. Bismarck empfing den Oldenburger
artig mit freundlichen Worten und meinte scherzend, Beaulieu
habe schon lange „vorgespukt". Sie würden sich beide demnächst noch
näher kennenlernen. — Als Beaulieu Abeken fragte, auf wie lange er
wohl mieten solle, antwortete der Vertraute Bismarcks lächelnd: auf
ein Jahr könne es wohl ungefährdet geschehen. „Glauben Sie aber
ja nicht, daß wir die Ereignisse machen; die Kunst ist nur, davon zu
profitieren." Der auf dem Hofparkett sich nicht zum erstenmal bewegende
Baron war von der prächtigen Aufnahme bei Bismarck begeistert
und glaubte sich bereits völlig in seiner Gunst; er teilte diese
vermeintliche Bevorzugung Oldenburgs seinen diplomatischen Kollegen
gutgläubig und gerne mit.
Am 31. Januar hatte der Oldenburger bei König Wilhelm in
Gegenwart Bismarcks eine Audienz, die in verbindlichen und freundschaftlichen
Worten sich bewegte. In seinem Berichte hierüber erwähnte
Beaulieu, Preußen habe auf die österreichische Note vom
21. Dezember 1864 vor einigen Tagen (nämlich am 26. Januar 1865)
geantwortet. Bismarck habe ihm gesagt, die Antwort ändere am Stande
der Sache nichts und sei mehr „als fortgesetzte Konversation" zu
betrachten trotz ihres großen Umfangs1). Schon am folgenden Tage
hatte Beaulieu wieder eine Unterredung mit Bismarck und versuchte,
aus ihm die preußischen Forderungen herauszulocken bzw. ihn den
Begriff der Militär- und Marinekonvention entwickeln zu lassen. Aber
der schlaue Fuchs wich aus, indem er vorschützte, man müsse die Vorschläge
des Kriegsministers abwarten; er selber habe „noch gar kein
bestimmtes Bild" davon. Im übrigen äußerte er verbindliche Worte
über den Großherzog und meinte — es klingt wie Ironie —, er teile
die häufiger gehörte Ansicht nicht, daß der Großherzog Peter den
größten Widerwillen gegen jede Beschränkung souveräner Rechte
habe. (!) Wörtlich sagte er weiter: „Ich brauche Ihnen wohl nicht zu
sagen, daß meine Sympathien nicht auf seiten des Augustenburgers
stehen. Ich habe dem wiederholten Drängen Österreichs widerstanden,
da ich die provisorische Einsetzung desselben für absolut unpraktisch
und für ungerecht gegen den Großherzog halte.“ Weiter nannte er
den Augustenburger einen „gänzlich unfähigen Mann“. „Es würde eine
schöne Aussicht sein, ihn sich als Schützer der Nordmarken zu
denken.“ Er führe eine „Demokratenwirtschaft" und habe sich Preußen
nur „zu pourparlers aufgedrängt". — Das waren natürlich Töne, die
V gl. S ybel, D ie Begründung des D eutschen R eich es. Bd. 2 (1930), 290.