Oldenburger Jahrbuch des Oldenburger Landesvereins für ...

138 Karl Sartorius
vereinigt werden, nach einer ändern ist es wissenschaftlich richtiger,
trotz der nahen Verwandtschaft beide getrennt zu lassen, und nach
einer noch ändern ist es konsequenter, einer der in Betracht kommenden
Formen, die auf den Kanarischen Inseln brütet, und die von
einigen Systematikern als Larus argentatus atlantis zur Silbermövengruppe,
von anderen als Larus fuscus atlantis zur Heringsmövengruppe
gestellt wurde, als besondere Art, Larus atlantis, abzutrennen5). Es
ist natürlich hier nicht angebracht und möglich, darauf weiter einzugehen,
man muß die Originalarbeiten studieren. Von Interesse ist
hier, daß dieses Beispiel, wie mehrere Forscher, dasselbe erkennend
und fühlend, es doch ganz verschieden nomenklatorisch zum Ausdruck
bringen, zeigt, daß es nicht möglich ist, durch Namensgebung und
durch ein System die oft verwickelten stammesgeschichtlichen Beziehungen
der Arten zueinander klar herauszustellen. Man kann ganz
allgemein die Gesetze der organischen Natur nicht so wundervoll
und beruhigend in Formeln und noch wieder allgemeineren Formeln
umfassen, wie die höhere Physik es mit den Gesetzen der anorganischen
Natur vermag. Dies ist vielleicht einer der Gründe, aus denen Spengler
von der Biologie sagt, sie sei unsere schwächste Wissenschaft8).
Man denkt hier an ein W ort des Naturforschers Goethe7), der die
vergleichende Morphologie eine „reizende Wissenschaft" nennt, der
er ja noch lange Zeit zugetan war: „ wie sehr muß die Schwierigkeit
sich steigern, wenn wir der Natur etwas abzugewinnen denken,
welche, ewig beweglich, das Leben, das sie verleiht, nicht erkannt
wissen will. Bald zieht in Abbreviaturen zusammen, was in klarer
Entwicklung gar wohl faßlich gewesen wäre, bald macht sie durch
Aufzählung weitläufiger Kurrentschrift unerträgliche Langeweile; sie
offenbart, was sie verbarg und verbirgt, was sie eben jetzt offenbarte.
Und wer darf sich einer so liebevollen Schärfe, einer so bescheidenen
Kühnheit rühmen, daß sie ihm gern an jeder Stelle, in jedem Augenblick
zu Willen wäre."
So ist die spezielle Systematik in Wahrheit nichts Trockenes, im
Gegenteil, ihre fein analysierende Arbeit an der Peripherie des ge­
“) Stegmann: ü b e r die Formen der großen M öven und ihre gegenseitigen
Beziehungen" (Journal für Ornithologie 1934); Geyr. v. Schweppenburg: „Zur
Systematik der Fuscus-argentatus-Möven“ (Journal für Ornithologie 1938);
Mayaud: „Considérations sur les affinités et la systematique de Larus fuscus
et Larus argentatus" („A lauda“ 1940); Stresemann: Referat zu letzterer Arbeit
(Ornithologische Monatsberichte 1944). Ferner Arbeiten von F. Steinbacher
und Dwight.
•) Der Untergang des Abendlandes.
T „ü b e r den Zwischenkiefer des M enschen und der Tiere.“