Jahrbuch - Ostfriesische Landschaft

— 307 —
Tot deser tydt tho was die borgh van Embden noch een
kleen vierkandt begryp, veel kleener dan nu ter tydt, mit een
geringe müre van twee of derdehalf steen dicke, gelyck sie nu
oock is, end rondom nae die stadt op siecht landt, allene dat
een wyde goete offt blint slootjen daerom ginck, daer regen-
Vorgehen gegen Manninga veranlasst haben sollte, aufgerollt. Bei einem
im Jahre 1594 im Auftrage des Reichskammergerichts in Ostfriesland
veranstalteten umfangreichen Zeugenverhör in dieser Sache konnten
noch zwei ehemalige Diener Edzards II. vernommen werden, welche
ihren Herrn seiner Zeit nach Schweden begleitet hatten. Edzards Leibschneider,
namens Gerhard, gibt bei dieser Gelegenheit einige ganz interessante
Erinnerungen an die Schwedenfahrt der beiden jungen ost-
Iriesischen Grafen zum besten. Auf eine in den gerichtsseitig aufgestellten
Artikeln enthaltene Frage, ob Hajo Manninga sich in Schweden besonders
des Grafen Johann angenommen habe, heisst es von ihm: „Affirmat;
Ursache seiner wissenschafft: zeigt ahn, nachdeme Graf Johan seliger der
gefenknus in Sweden erlassen, sey allen oistvriesischen dienern vorbotten,
keine briefe zwischen S. G. und dem Frowlein zu tragen, es habe gleichwoll
hoichermeltes Frowlein durch ihre magett ihme zeugen zwölf halbe
neue thaler zugeschicket, und als zeuge nicht wissen können, warumb
ime sollich gelt behandet wurde, derhalben dasselbe anzunehmen pillich
bedenken gehabt und nicht underlassen dem herrn producenten solchs
underthenich anzumelden und, was ehr sich desselbes geldes halber
zu vorhalten, S. G. bescheits zu erholen, habe S. G., das ehr gerurtes gelt
behalten sollte, zu gnaden beschieden, ihme zeugen aber sey verner nichts
angemutet, wisse aber woll, das Jost von Schawenburch, so domalich
des herrn producenten leibjunge gewesen, brieve ahn Graf Johan haltende
durch der Frowlein magt behandet worden, und als zeuge dessen
innen worden, habe ehr gedachtten Joosten erinnert, das ehr woll zusehen
wollte, was ehr thete, damit ehr sie in keine newe muhe brechte, worauff
der junge geantwurtet: so wil ich auch ihr briewtrager nicht sein,
und daruf die brieve unther ein rotth laken an der wandt hengende
hingesteckett; volgens habe Hajo Manninga den jungen gefragt: Jost,
haste Graf Johan die brieve zugestallt? waruf der junge geantwurtet:
Nein, er wollte sie ime nicht bringen; Hajo Manninga weiter gefragt,
wo den die brieve wehren, und als der junge gesagt, dat er sie, wie
gemeldet, vor herrn producenten Cammer under das laken hinne gestecket,
hette Hajo Manninga solche brieve selbst geholet und ahn
Graven Johan gebracht, dahero zeuge woll wissendt, das Hajo Manninga
Graven Johans sich angenhomen". Auf die weitere Frage, ob Manninga
an der Gefangenschaft des Grafen schuld gewesen sei, „sagt zeuge,
ihme sey woll bewusst, das Graf Johan in das gefenknus gerathen und
so woll beide lieern als die dienere in grosse gefahr und ungelegenheit
dadurch gesetzet; ob aber Hajo Manninga dazu ursach geben, solches
20*