Jahrbuch - Ostfriesische Landschaft

— 271 —
des tz aus älterem d (oder t) zu behaupten. Ich sehe keinen
andern Ausweg aus dieser Klemme, als dass wir doch in
Syertza, Tiartza etc. eine Art Assimilation annehmen müssen.
Bedeutungsvoll erscheint mir da die oben S. 269 nachgewiesene
Schreibung Thiardissa der Ommeländer Urkunde von 1344.
Sie giebt uns einen richtigen Fingerzeig, denn ich möchte jetzt
glauben, dass diese Form nichts anderes ist als eine Assimilation
der Form Thiardisna! Wir hätten demnach also in allen
den angeführten Bildungen mit dem rätselhaften -tza am Ende eine
Unterabteilung der beliebten Patronymika auf -isna zu erblicken.
Wie Thiardisna über Thiardissa zu Thiaertza geworden wäre,
so Syerdisna über Syerdissa zu Syertza. Im Grunde genommen
wären also Syertzena und Syertza ganz identische Bildungen,
die von der gleichen Grundform ausgegangen, sich erst durch
sekundäre Lauterscheinungen so weit von einander entfernt
hätten. Ihre gemeinsame Grundform Syerdisna geht aber auf
den Personennamen Syert, nicht auf Syerk (Cirk) zurück.
Erst in der zweiten Hälfte des 16. Jahrhunderts, wo man die
gelegentlich auftretende Schreibung Sircsena, die nach dem
Schreibgebrauche des 14. und 15. Jahrhunderts gar nicht anders
als Sirtzena gelesen werden konnte, missverstand und sie
nach dem Muster der lateinischen und französischen Schreibart
als S i r k s e n a las und auffasste, erfand man dazu den
Ahnherrn Cirk und nannte seitdem das ostfriesische Grafenund
Fürstenhaus nur noch Cirksena.
2.
Ich habe in den vorstehenden Ausführungen absichtlich
die letzte, mir noch aus dem Ostfriesischen Urkundenbuche
zur Verfügung stehende Quellenstelle für den Namen der
Cirksena ganz beiseite gelassen. Denn sie findet sich in keiner
Originalurkunde, sondern nur in einem kurzen Regest, das Emmius
seinem handschriftlichen Catalogus magistratuum aus einer
jetzt verlorenen Urkunde eingefügt hat. Sein Regest (Urk. 495 von