Selbstkonzept, Kausalattributionen und Leistungsangst - Institut für ...
Selbstkonzept, Kausalattributionen und Leistungsangst - Institut für ...
Selbstkonzept, Kausalattributionen und Leistungsangst - Institut für ...
Erfolgreiche ePaper selbst erstellen
Machen Sie aus Ihren PDF Publikationen ein blätterbares Flipbook mit unserer einzigartigen Google optimierten e-Paper Software.
Methode<br />
Günter Faber<br />
Die Selbsteinschätzungen der Schüler wurden mittels zweier Skalen aus dem <strong>für</strong> diese Untersuchung<br />
geringfügig überarbeiteten Fragebogen zum rechtschreibspezifischen <strong>Selbstkonzept</strong><br />
(Faber, 1991a) erhoben: Die Skala „Hilflosigkeit“ thematisiert mit zwölf vierstufigen<br />
Schätzitems die von den Schülern erlebten Schwierigkeiten bei der Bewältigung schulischer<br />
Rechtschreibanforderungen. Kinder mit hohen Ausprägungen nehmen ihre Bemühungen<br />
als erfolglos wahr <strong>und</strong> zeigen sich resigniert. Beispiel-Item: „Auch wenn ich übe, mache<br />
ich im Diktat noch viele Fehler.“ Die interne Konsistenz dieser Skala betrug α = .87<br />
(Cronbachs Alpha). Die Skala „Zuversicht“ thematisiert mit acht vierstufigen Schätzitems<br />
die von den Schülern erlebte Kompetenz hinsichtlich der Bewältigung von Klassendiktaten.<br />
Beispiel-Item: „Vor Diktaten bin ich sicher, dass ich die meisten Wörter richtig haben werde.“<br />
Schüler mit hohen Summenwerten nehmen das Diktat als Situation wahr, die sie durch<br />
eigene Fähigkeiten <strong>und</strong> Übungsanstrengungen meistern können. Die interne Konsistenz<br />
dieser Skala belief sich auf α = .84 (Cronbachs Alpha).<br />
Die Rechtschreibleistungen der Schüler wurden durch die zensurenmäßigen Lehrerurteile<br />
sowie durch die Summe richtig geschriebener Wörter in einem informellen Test (Faber,<br />
1991, 1992b) erfasst, dessen interne Konsistenz bei α = .91 (Cronbachs Alpha) lag. Für die<br />
Datenanalyse wurden die Lehrerurteile umgepolt, so dass numerisch hohe Werte auf entsprechend<br />
gute Leistungen verwiesen. Beide Leistungsmaße zeigen zu r = .75 (p ≤ .001)<br />
korreliert.<br />
Ergebnisse<br />
Die mittels t-Tests <strong>für</strong> unabhängige Stichproben vorgenommenen Leistungs- <strong>und</strong> <strong>Selbstkonzept</strong>vergleiche<br />
erbringen signifikante geschlechtsabhängige Unterschiede in den Rechtschreibleistungen<br />
(Tab. 1). Sowohl im Lehrerurteil als auch im Rechtschreibtest schneiden<br />
die Mädchen besser ab als die Jungen – wobei die betreffenden Effektstärken jedoch zu erkennen<br />
geben, dass die praktische Bedeutsamkeit dieser Leistungsunterschiede insgesamt<br />
als recht gering anzusehen ist. Dagegen finden sich im rechtschreibspezifischen <strong>Selbstkonzept</strong><br />
keinerlei signifikante Differenzen in Abhängigkeit vom Geschlecht.<br />
Tabelle 1. Geschlechtsabhängige Unterschiede in den Rechtschreibleistungen (LURs = Lehrerurteil,<br />
rsTest = informeller Leistungstest) <strong>und</strong> in der rechtschreibspezifisch berichteten Hilflosigkeit<br />
(rsSK-H) bzw. Zuversicht (rsSK-Z): Deskriptive Kennwerte, Ergebnisse entsprechender t-Test<br />
(zweiseitige Irrtumswahrscheinlichkeit) <strong>und</strong> Effektstärken (ES).<br />
Jungen Mädchen<br />
M SD M SD t df p ES<br />
LURs 3.9 1.2 4.2 1.0 -2.480 273 .014 .30<br />
rsTest 46.7 7.4 48.5 6.9 -2.169 282 .031 .26<br />
rsSK-H 21.2 6.9 19.9 6.2 1.618 272 .107 .20<br />
rsSK-Z 21.2 6.0 22.2 5.2 -1.412 272 .158 .17<br />
34