Das Argument 72 - Berliner Institut für kritische Theorie eV
Das Argument 72 - Berliner Institut für kritische Theorie eV
Das Argument 72 - Berliner Institut für kritische Theorie eV
Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.
YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.
Romanistik und Anti-Kommunismus 303<br />
gestellt im ,positiven Helden 114 '": von allen meinen Rezensenten,<br />
auch den „linken", nahm daran keiner Anstoß. Und wenn Harald<br />
Weinrich bemerkt, die Literatursoziologie „braucht zwar nicht unbedingt<br />
Sartres marxistische Gesellschaftsanalyse" 115 , dann zeigt<br />
sich die unbewußte Infizierung selbst bei ihm, der zu den wenigen<br />
Romanisten gehört, die dem gemeinen Anti-Kommunismus auszuweichen<br />
wußten. Im übrigen aber gehören die von Wolfgang Fritz<br />
Haug in seinem Buch Der hilflose Antifaschismus analysierten antikommunistischen<br />
bzw. anti-marxistischen Ideologeme wie z. B. die<br />
Gleichsetzung von „links" und „rechts" zur bewußten oder unbewußten,<br />
reflektierten oder nicht-reflektierten Praxis der alltäglichen<br />
Ideologieproduktion auch in der bundesrepublikanischen Romanistik<br />
116 .<br />
14. Provinz<br />
In seinem Essay Deutsche und französische Literatur — inneres<br />
Reich und Einbürgerung des Dichters wies Robert Minder nicht nur<br />
auf das grundverschiedene Verhältnis von Intellektuellem ganz allgemein<br />
und vom Autor im speziellen zur Gesellschaft in Frankreich<br />
und Deutschland hin, er bemerkte auch, daß die deutsche Geisteswissenschaft<br />
— Germanistik und Geschichte — von den wichtigsten<br />
gesellschaftlichen Erkenntnissen der modernen Zeit unberührt geblieben<br />
ist: in Paris und London, den damaligen Zentren der industriellen<br />
Entwicklung hätten Marx und Engels die „erste Fundamental-Analyse<br />
des modernen Gesellschaftsapparates" angefertigt: „Inwiefern<br />
diese von hegelianischen Grundeinsichten durchleuchteten<br />
Darstellungen auch heute noch Geltung besitzen, ist eine andere<br />
Frage. Germanistik und Geschichtsschreibung haben offiziell bis<br />
1945 kaum Notiz von ihr genommen, Außenseiter wie Franz Mehring<br />
als Stiefelputzer des niedrigsten Materialismus verhöhnt und<br />
sich dabei immer ungehemmter dem Mythos des Germanentums<br />
verschrieben 117 ."<br />
Ihm widersprach von romanistischer Seite Fritz Schalk erregt:<br />
schon lange habe man auch vor 1945 Marx mit Hilfe von M. Weber<br />
und H. Oncken studiert, die „Auseinandersetzung mit den Ideen des<br />
Marxismus" sei „1933 bis 1945 nur unterbrochen" gewesen und<br />
man habe sie „sofort nach dem Zweiten Weltkrieg" wieder aufnehmen<br />
dürfen 118 . Sollte Minder die Replik von Schalk gelesen haben,<br />
so könnte es sein, daß er sie nicht ohne weiteres begriff. In der Tat<br />
114 Kunst, Politik und Schelmerei, Frankfurt/M./Bonn 1969, 105; 229.<br />
115 Literatur <strong>für</strong> Leser, Stuttgart/Berlin/Köln/Mainz 1971, 27.<br />
116 Cf. zum Beispiel F. Schalk, Über fanatique und fanatisme in<br />
Exempla romanischer Wortgeschichte, Frankfurt/M. 1966, 60—74, oder<br />
meinen eigenen Aufsatz Der Herrenmensch bei Jean-Paul Sartre und<br />
Heinrich Mann, Akzente 1969, 460—479, 478.<br />
117 Hier zitiert in Robert Minder, Acht Essays zur Literatur, Frankfurt/M.<br />
1969, 28—58, 49.<br />
118 Arcadia, Band 1, Héft 1, 97—103.