Das Argument 72 - Berliner Institut für kritische Theorie eV

278 Michael Neriich
gen" des Nationalsozialismus gefeit waren und sind. Ein solches Mysterium
wird nicht zuletzt durch eine romanistische Sprachwissenschaft
zerstört, die gerade in jenen Jahren nichts unversucht ließ,
weiland verlorene Gebiete per Orts-, Einwohner-, Feld-, Wald- und
Flurnamensforschung oder germanisch-romanischen Wortproporz
heim ins Gotenreich zu holen. Wie stolz man auf ähnliche Unternehmungen
im Gebiet der Literaturwissenschaft war, zeigt der vom
deutschen Tiefsinn berauschte Fritz Neubert in seinem Forschungsbericht
Von der Praeromantik bis zur Gegenwart, in dem er freudig
notiert: „die heute aktueller denn je gewordene Frage der Beziehungen
und des Verhältnisses der französischen Literatur zum
deutschen Geist" sei zum „Brennpunkt des Interesses" geworden®.
In der Tat erfüllte eine nationale Begeisterung für Autoren vom
Schlage Gobineaus oder Maurras' die Herzen der deutschen Romanisten,
die von Neubert bis Hugo Friedrich mit Vorliebe bei Carl
Schmitt die geistige Nahrung holten.
Der Boden für diese Entwicklung war freilich schon von langer
Hand vorbereitet worden: es wäre nicht nur notwendig und an der
Zeit, die deutsche Romanistik im Dritten Reich einer eingehenden
Analyse zu unterziehen, sondern darüber hinaus auch wichtig, die
Entwicklung der Romanistik seit dem Jahr 1871 als einen Teilbereich
der deutschen imperialistischen Ideologie zu enthüllen 6 .
Nichts schien in all den Jahren von 1871 bis zum Zusammenbruch
des Nazi-Reiches großen Teilen der Forschung, die sich mit dem
westlichen Nachbarn beschäftigte, wichtiger zu sein als der Nachweis,
daß fast alles, was dieser an kulturellen Werten hervorgebracht
hatte, „germanischen Geistes" oder aber diesem unterlegen sei 7 :
immerhin ist bereits vor dem Ersten Weltkrieg eine der bekanntesten
deutschen Witzfiguren in Frankreich, der Professor Knatschke aus
Königsberg, ein — Romanist! 8
5 Deutsche Vierteljahresschrift für Literaturwissenschaft und Geistesgeschichte,
XVI, 1938, Heft 4, 531—578, 545.
6 Daß mit dieser notwendigen Enthüllung in der DDR begonnen wurde,
hat nichts Uberraschendes : cf. Victor Klemperer, Das neue Frankreichbild
(1914—1933). Ein historischer Überblick, Beiträge zur romanischen Philologie,
1961, 17—61; 1962, Heft 2, 70—115.
7 Im Verlag Eugen Diederichs in Jena erschien 1907 ein Spitzenprodukt
dieser „Wissenschaft": Ludwig Woltmann, Die Germanen in Frankreich.
Woltmann gelang es noch, Montaigne der germanischen Rasse zuzuschlagen;
verschiedene Romanisten im Dritten Reich wußten es später besser:
Montaigne war „Halbjude".
8 Cf. „Hansi", Professor Knatschké. Oeuvres choisies du grand Savant
allemand et de sa fille Elsa, Paris 1912, 19: „Parmi tous les savants qui
ont traité, ces temps derniers, la question de la lutte culturale Germano-
Française, le Professeur Knatschké — Koenigsberg occupe une place
prépondérante. Ses études sur Paris, sur la question de la culture intellectuelle
en Alsace, etc. approfondies avec tant de science, une clairvoyance
si avertie et le mâle courage Germanique ont fait, à juste titre, sensation
en Alsace. Les Alsaciens sont fiers du grand intérêt que prend en eux
le célèbre Savant Allemand qui, comme ü le dit lui-même: .était, depuis