Das Argument 72 - Berliner Institut für kritische Theorie eV

Zum Stand der Trivialliteratur-Forschung 241
Diese Einteilung erweckt den falsdien Eindruck, die dritte, tendenziell
antikapitalistisch orientierte Massenliteratur-Forschung, sei
in der BRD ebenso gewichtig vertreten wie die beiden anderen
Grundrichtungen, in die die bürgerlichen Interpretationen eingeteilt
werden. Falsch ist dieser Eindruck leider schon, wenn man nur die
Zahl und den Umfang der Schriften dieser „Richtung" betrachtet.
Es handelt sich dabei nur um zwei Artikel aus der Zeitschrift „kürbiskern"
von Jakob Mader „Parabase auf einen traumatischen Zustand"
in Heft 1, 1965 und von Karl Burg „Mit dem Herzblut der
Autoren — Heftroman-Fabriken in Westdeutschland" in Heft 1,
1967 — sowie um einen „Zeit"-Artikel vom 15. 10. 1965 von Carl
Amery mit dem Titel „Zwischenbilanz für Intellektuelle", wobei
zwei der Aufsätze das Massenliteraturproblem nur nebenbei berühren.
Für die Germanistik bleibt also die Aufgabe noch offen, unter Benutzung
des Ziermannschen Materials für politische Arbeit an Universitäten
und Schulen geeignete Methoden der Massenliteratur-
Forschung zu entwickeln. Für dieses Gebiet würde in besonderer
Weise gelten müssen, was man von der Germanistik seit langem
fordert, nämlich die Einsicht in die gesellschaftlichen Funktionen
von Literatur und der Wissenschaft von ihr. Diese Einsicht könnte
erleichtert werden durch die Betrachtung der aus vorwiegend kommerziellen
Interessen hergestellten Literatur und müßte dann methodisch
auf den gesamten Bereich der Literatur und Kunst ausgedehnt
werden. Eine erste Differenzierung müßte über Ziermann hinaus
versuchen, die rein vom System bedingten ideologischen Funktionen
von den direkten politischen Ausrichtungen zu trennen. Dabei wäre
auszugehen von der Grunderkenntnis, daß im florierenden Kapitalismus
das Profitinteresse immer das primäre ist noch vor dem der
ideologischen Manipulation. Die systemerhaltende Wirkung der auf
Profitbasis hergestellten Massenliteratur ist ohne politischen Eingriff
schon dadurch gewährleistet, daß die Ausbeutung bestimmter
Bedürfnisse, die direkt aus den Widersprüchen des kapitalistischen
Arbeitsprozesses entstehen, immer, zwecks Erhaltung der Absatzmöglichkeiten,
auf Harmonisierung und Aufrechterhaltung dieser
Bedürfnisse gerichtet sein wird, ganz abgesehen davon, daß die sie
hervorrufenden Widersprüche auch nicht ohne Veränderung des
Systems beseitigbar sind. So schafft das System, allgemein gesehen,
stets neu die Bedürfnisse, die die Grundlage, speziell gesehen, für
die Massenliteraturproduktion sind. Die Massenliteraturproduktion,
speziell gesehen, schafft dauernd durch ihr Angebot von Harmonisierungsmustern
die Möglichkeit der Verdrängung von Widersprüchen,
die der Aufrechterhaltung des Systems, allgemein gesehen,
entgegenstehen könnten.
Die Bedingung für die Existenz dieser Art von Massenliteratur ist
• also das kapitalistische System ebenso, wie die Bedingung für ihre
systemstabilisierende Wirkung ihre eigene Herstellung nach den
Prinzipien der kapitalistischen Produktionsweise ist. Aufgrund der