Das Argument 72 - Berliner Institut für kritische Theorie eV

234 Gunter Giesenfeld
nungsform, sowohl was die äußere Aufmachung angeht als auch in
bezug auf Fragen des Stils und der inhaltlichen Gliederung, bestimmt
durch die angesprochene Zielgruppe und ihr Bedürfnis. Diese objektiv
festzustellenden und untersuchbaren Zusammenhänge verdrängt
nun Kreuzer, indem er sie aus seinem Erkenntnisinteresse ausschließt,
denn davon bliebe „ihre ästhetische Beurteilbarkeit . . . unberührt".
Dies kann er nur dadurch begründen, daß er sie als „Vorgänge
im Innern des Autors" mißversteht und als „Bewußtsein der
Anpassung an ein Publikum" abwertet, als ob dieses Bewußtsein
nicht auch jede andere Literaturproduktion positiv oder negativ
bestimmte. So kann er, unter Hinweis auf die Diskussion um Wechselwirkung
von Autor und Publikum seit Schiller, die neuen Ansätze
zur Bestimmung der Funktion der Literatur als langhin bekannte
Banalitäten erscheinen lassen und ihre Diskussion mit dem Hinweis
ablehnen, ihr ließe „sich nicht unmittelbar ein Kriterium für den
ästhetischen Rang eines Werkes abgewinnen" (a 181).
Nun ist allerdings die Abhängigkeit des Autors von den Bedürfnissen
des Lesers seit langem unwidersprochene Begleitbemerkung
bei der Diskussion der gelegentlich interessanten Übernahme von
Stoffen und Motiven aus dem „trivialen" Bereich durch renommierte
Schriftsteller oder auch des meist überraschenden Erfolges eines
bestimmten Werkes oder einer Gattung. Der auf die Entwicklung der
„hohen" Literatur gerichtete und beschränkte Blick hat jedoch kaum
je die Ursachen bestimmter Bedürfnisse, die gesellschaftlichen
Gründe für literarische Publikumserfolge zu erfassen versucht. Dies
ist, in bezug auf einen eklatanten Fall, jetzt versucht worden von
Klaus Scherpe 3 . „Werther" artikulierte aus den Zwängen der bürgerlichen
Gesellschaft direkt abzuleitende Frustrationen, das Bedürfnis
nach „Werther" und Wertheriaden ist das Bedürfnis bestimmter
Schichten nach Artikulation und Identifikation mit der
Artikulation dieser Frustrationen in der Literatur. Die dem Werther
mitgegebene Lösung (Selbstmord) wurde dabei in vielen Fällen auch
mitvollzogen. Dieser Fall wirft — auch nach Scherpes Buch — die
Fragen der Funktion von Literatur vielfältig auf. Da, wo in der Forschung
diese Frage doch aufgegriffen wird, wirkt sich die strenge
Fächerteilung des herrschenden Wissenschaftsbetriebes fatal auf die
solchen Analysen wurmfortsatzhaft angefügten entsprechenden Kapitel
aus. Exemplarisch können Charakter und Funktion der immer
noch gängigen Methode an diesen Versuchen dargestellt werden.
Es soll hier im wesentlichen am Beispiel des Buches von Dorothee
Bayer und ihrem Kapitel „Soziologische und psychologische Kriterien"
geschehen. Dieses Kapitel besteht zu einem großen Teil aus
Zitaten, die ohne eigene Standpunktnahme nebeneinander gestellt
werden, und gibt einen lehrreichen Einblick in die theoretische Unsicherheit
der bürgerlichen Germanistik und die tatsächliche Funktion
ihrer Forschungen.
3 Werther und Wertherwirkung. Zum Syndrom bürgerlicher Gesellschaftsordnung
im 18. Jahrhundert. Bad Homburg 1970.