Das Argument 72 - Berliner Institut für kritische Theorie eV

Günter Giesenfeld
Zum Stand der Trivialliteratur-Forschung
233
Am Beispiel der Trivialliteraturbehandlung 1 zeigt sich die Borniertheit
der bürgerlichen Literaturwissenschaft mit exemplarischer
Schärfe. Der auch bei anderen Themen übliche Streit um Definitionen,
Abgrenzungen, Einordnungen und Wertungen ist hier noch
heftiger als sonst und führt dazu, daß statt über den Gegenstand
selbst nur über die Frage seiner Aufnahme in die wissenschaftliche
(sprich ästhetisch wertende) Betrachtung diskutiert wird. Verwundert
beklagen es dann die Sachwalter der literarischen Literaturkritik,
daß dieses Gebiet inzwischen von Soziologen, Psychologen
oder Politologen aufgegriffen wird, und sprechen erbost von „Annexion"
(a 180 und 188). Mit verschiedenem Nachdruck wird in allen
neueren Untersuchungen zu diesem Thema immer nöch peinlich auf
Beibehaltung eines literaturbetrachtenden Standpunktes geachtet.
Selbst da, wo eine rein ästhetisch wertende Betrachtung als „orthodox"
(a 182) verurteilt wird, soll die immerhin stets als wertend verstandene
Untersuchung allenfalls Erkenntnisse über die Rolle der
Trivialliteratur im literarischen Leben bringen. Die Trivialliteraturforschung
hätte demnach hier die Funktion einer Hilfswissenschaft
der ästhetischen Epochenforschung.
Kreuzer spricht zwar davon, daß „in einer Marktwirtschaft nicht
nur die Trivialliteratur, sondern alle verkäufliche Literatur Warencharakter"
hat*. Diese Erkenntnis hätte aber zur Folge, daß man sich
Gedanken machen müßte über den Gebrauchswert dieser Ware. Es
wäre zu fragen, welche ursprünglichen oder durch die Ware selbst
institutionalisierten Bedürfnisse ihren Konsum garantieren. Von
diesem Zusammenhang her ist natürlich auch die ästhetische Erschei-
1 Als Beispiel werden exemplarisch herangezogen:
Helmut Kreuzer. Trivialliteratur als Forschungsproblem. Zur Kritik des
deutschen Trivialromans seit der Aufklärung. In: DVjS 41, 1967, 173—191.
— zit. (a)
Dorothee Bayer. Der triviale Familien- und Liebesroman im 20. Jahrhundert.
Tübingen 1963. — zit (b)
Klaus Ziegler. Vom Recht und Unrecht der Unterhaltungs- und Schundliteratur.
In: Die Sammlung 2, 1947, 565—574. — zit. (c)
Klaus Ziermann. Romane vom Fließband. Die imperialistische Massenliteratur
in Westdeutschland. Berlin Dietz 1969. — zit. (d)
2 Diese Argumente Kreuzers sind seiner Auseinandersetzung mit Walter
Nutz (Der Trivialroman, seine Formen und Hersteller. Köln 1926) entnommen.
Nutz beschreibt in seinem Buch eingehend den Warencharakter
der Trivialliteratur, entzieht sich jedoch der Diskussion um die ideologische
Funktion.