Kinder_erleben_den_T.. - Peter Godzik

Prof. Dr. Hartmut Radebold
Katharina Emse vom Schleswig-Holsteinischen Zeitungsverlag fÄhrte das Interview
„Zeitgeschichte ist Erfahrungsgeschichte“
66
Ihre Kindheit und Jugend verbrachten sie im Dritten Reich oder wÇhrend des Zweiten
Weltkrieges. Die Kriegskinder – lange sind sie kaum in Erscheinung getreten. Sie
funktionierten und bauten Deutschland wieder auf. Einen Schaden schienen sie am Erlebten
nicht genommen zu haben. Doch mit dem Alter kommen die Erinnerungen
wieder hoch. Im GesprÇch mit Redaktionsmitglied Kathrin Emse erlÇutert der Kasseler
Altersforscher, Psychiater und Psychoanalytiker Professor Hartmut Radebold, warum
und wie die Kriegskinder bis heute von ihren damaligen Erfahrungen beeintrÇchtigt
werden.
Herr Radebold, als Psychoanalytiker beschÄftigen Sie sich vornehmlich mit der Generation
der Öber 60-JÄhrigen. Es sind dies die JahrgÄnge derer, die ihre Kindheit und Jugend in den
Jahren vor und wÄhrend des Zweiten Weltkrieges verlebten. Ihnen ist aufgefallen, dass bei
vielen von ihnen, die unter Depressionen oder Ähnlichem leiden, die Ursachen hierfÖr in eben
diesen Kindheitserfahrungen zu suchen sind. Lebt der Zweite Weltkrieg in uns fort?
Ich denke ja. Denn solch’ traumatisierende Erfahrungen sind zeitlos. Das heiÑt, sie bleiben
abgekapselt in den Individuen erhalten. Sie bleiben in der Familiengeschichte, selbst wenn
diese abgespalten und verdrÇngt wird. Diese Erfahrungen sind also lebendig.
Warum kommen sie ausgerechnet jetzt hoch?
Das hat zum einen mit der Alterssituation zu tun. Diese Kriegskinder haben ein StÄck ihrer
IdentitÇt dadurch gewonnen, dass sie FamilienauftrÇge erfÄllt haben. Sie haben frÄh Verantwortung
Äbernommen, waren kleine Erwachsene. Sie funktionierten. Jetzt entfÇllt die identitÇtsstiftende
BerufstÇtigkeit, die viele Jahre maÑgeblich war, und es gibt eine Form der Leere.
Die Fragen „Wie geht es weiter?“, „Wie viel Lebenszeit habe ich noch?“, „Was habe ich weitergegeben?“
tauchen auf. Zudem fangen Çltere Menschen unabhÇngig vom Krieg an, sich mit
ihrer Familiengeschichte zu befassen. Es gibt im Alter also eine zweite Chance der Verarbeitung,
doch es ist eine bedrohliche, beunruhigende Chance.
Wie ÄuÑert sich dies?
Ein bis anderthalb Jahre nach dem Ausscheiden aus dem Beruf wird man durch seine Vergangenheit
eingeholt. Zum Beispiel, indem man entsprechende Filme sieht (wie „Dresden“, Anm.
d. Red.), man hàrt GerÇusche von Bomben- und SirenenklÇngen, es tauchen Fernsehbilder
auf, die Kinder in Krieg, Hunger und Not zeigen, man erzÇhlt sich untereinander – und plàtzlich
merkt man, dass da etwas in die TrÇume einsickert. Es werden Erinnerungen wach. Etwas
wird wiederbelebt. Fachleute sprechen von Trauma-Aktivierung.
AuÑerdem gibt es die Màglichkeit der sogenannten Retraumatisierung. Das ist eine erneute
Traumatisierung, die, gemessen an der frÄheren, eine Bagatelle ist. Zum Beispiel wird man
mit dem Auto angefahren, es wird einem die Handtasche weggerissen, man erleidet einen
Unfall oder eine schwere Operation – und auf einmal ist alles von frÄher, das scheinbar so gut
weggepackt war, wieder da. In aller Frische und IntensitÇt.
Oder wenn die schÄtzenden und stabilisierenden Beziehungspersonen aus der Umwelt wegsterben.
Das kànnen die MÄtter sein – wir beobachten immer wieder, dass etwa ein Jahr nach
dem Tod der Mutter plàtzlich etwas aufbricht. Sie definiert dann nicht mehr die Geschichte
der Familie, sondern der Betroffene wird selbst gezwungen, das zu machen. Oder aber, wenn
zwei Kriegskinder geheiratet haben und einer von beiden stirbt oder den anderen verlÇsst. Das