11 08 - Zeitung Le Lac, Murten

11/2008 www.lelac.ch 23
� Die Kunst der Kritik / L’art de la critique
Kunst – Kritik und Kriterien
Nicht jede Kritik kann gut
sein…
Pierre Keller / Immer wieder
erhalte ich Mails, Telefonate und
Briefe, schöne und unschöne,
kurze und lange, von glücklichen,
enttäuschten oder auch
erbosten KünstlerInnen, über
deren Arbeiten ich eine Besprechung
und Beurteilung abzugeben
hatte. Oft fühlt sich der/die
Kritisierte verletzt, miss- und
unverstanden, direkt angegriffen,
abgeurteilt oder falsch eingeschätzt.
Dem ist nicht so, denn
jeder kompetente Kritiker setzt
an sich keine eigenen Massstäbe,
sondern er beruft sich auf gegebene
Werte wie sie moderne
Kunstschulen, Konservatorien,
Akademien und grosse Meister
anzubieten haben. Dazu kom-
men die Erfahrungen mit bekannten,
arrivierten Künstlern und
Studien in Museen und Sammlungen.
Öffentliche Kritik ist
Meinungsbildung. Die Verantwortung
des Kritikers gegenüber
dem Leser ist ebenso gross wie
dem/der Kritisierten gegenüber.
Vorbehaltloses Lob oder totaler
Verriss sind die bequemste Art,
eine künstlerische Arbeit, eine
Ausstellung oder ein Konzert
nicht analysieren zu müssen (oder
können!), und beide Arten der
Beurteilung lassen Zweifel an der
Kompetenz eines Kritikers aufkommen.
Lobhudelei oder totaler
Verriss, beides ist gleichermassen
unglaubwürdig – nichts ist
nur gut, oder nur schlecht. Als
Absolvent der Kunstschule Basel
und des Konservatoriums in Biel
Art: critiques et critères
Les critiques, bonnes ou mauvaises…
Pierre Keller / Il m’arrive souvent
de recevoir des courriels, des téléphones
et des lettres à la publication
du compte rendu d’une exposition,
d’un spectacle ou d’un concert
– des messages chaleureux ou
acerbes, brefs ou longs, émanant
d’artistes heureux, déçus ou irrités
par ma critique et mon appréciation.
La personne critiquée s’estime
blessée, mal comprise ou pas
comprise du tout, attaquée, condamnée,
cataloguée. Le critique
n’a pas ces prétentions, le critique
compétent ne se fonde pas sur ses
critères subjectifs; il se réfère aux
valeurs posées par les écoles d’art,
les conservatoires, les académies
modernes et les grands maîtres. A
ces arguments s’ajoutent ses contacts
et expériences avec des artistes
renommés confirmés et ses
recherches dans les musées et les
collections. La critique publique
sert à former l’opinion publique.
La responsabilité du critique
envers le lecteur est aussi forte que
vis-à-vis de l’artiste critiqué. Une
critique tout en louanges inconditionnelles
ou de démolissage est à
considérer comme un refus (ou
aveu d’impuissance!) d’analyser
un travail artistique, une exposition
ou un concert; ces deux formes
d’évaluation mettent la compétence
du critique en doute.
Encensement et démolissage sont
aussi peu crédibles l’un que
l’autre – une œuvre n’est ni parfaite
ni entièrement mauvaise.
Diplômé de la Haute école des arts
de Bâle et du Conservatoire de
Bienne, je considère que mon
devoir le plus strict est d’analyser
le travail présenté - mon devoir de
respect envers l’artiste - car une
critique compétente est argumentée
et se fonde sur des connaissances
solides en la matière. Le critique
loyal laisse déjà entrevoir son
appréciation à l’artiste lors de leur
entretien, lui offrant ainsi la possibilité
de se retirer d’une critique
embarrassante. Souvent la trans-
habe ich mir zur Pflicht gemacht,
in jedem Fall eine Arbeitsanalyse
anzustellen. Das denke ich, jedem
Künstler schuldig zu sein. Gerechte
Kritik kommt nicht aus dem
Bauch heraus, sondern muss sich
auf fundierte Kenntnisse der
Materie berufen können. Ein fairer
Kritiker sollte deshalb bereits
beim Interview seine Feststellungen
durchblicken lassen und dem
Künstler die Gelegenheit geben
sich aus einer peinlichen Besprechung
zurück zu ziehen. Oft fehlt
es am transparenten Dialog. Es
gibt Künstler, die schon zum
vorneherein ihre Arbeit zu erklären
und rechtfertigen versuchen
und damit ihre Schwächen blosslegen.
Andere wieder versuchen
zu überzeugen ehe Zweifel an
ihrem Können überhaupt ange-
parence manque dans le dialogue.
Certains artistes se perdent en
moult explications fournies à
l’avance, tentent de justifier leur
démarche et mettent ainsi leurs
faiblesses à nu. D’autres par contre
tentent de convaincre avant
même que leurs qualités aient été
mises en doute. Outre les critères
techniques et académiques sur lesquels
il fonde son argumentation,
le critique sérieux doit aussi être
en mesure de coucher sur le papier
le sens qui se dégage de l’oeuvre et
de transposer en mots le message
sprochen worden sind. Letztlich
geht es aber nicht nur um Technik
und akademische Kriterien
sondern, ein kompetenter Kritiker
muss auch befähigt sein, die
künstlerische Aussage eines
Kunstwerks von der Leinwand,
zur identisch sprachlichen Aussage
auf Papier zu bringen; und der
Künstler sollte konstruktive Kritik
– gute wie schlechte - ebenso
sorgfältig analysieren wie der Kritiker
zuvor sein Kunstwerk. Wer
das nicht will, oder fundierte,
offene Kritik nicht versteht und
verträgt, der/die soll darauf verzichten
und – statt nachträglich
böse Mails zu versenden - sich
nach einem geeigneten, nichts
sagenden aber schönschreibenden
Lobhudler (von ihnen gibt es
mehr als genug!) umsehen.
de l’auteur. L’artiste, de son côté,
doit analyser la critique constructive
– bonne ou mauvaise - avec
autant de soin que le critique a
analysé son œuvre auparavant.
L’artiste qui ne veut pas faire cette
démarche ou qui ne peut pas
accepter une critique argumentée
et ouverte, devra y renoncer à
l’avenir et – au lieu d’envoyer de
méchants messages - chercher un
encenseur de service (il y en a plus
que nécessaire) pour une critique
sonnant creux mais si joliment
écrite.
Glückwunschinserate/Annonces des bon vœux –
im/dans LeLac 12/08
(Fröhliche Festtage/Joyeuses Fêtes 08/09)
48 x 56.4 mm n/b,s/w Fr. 100.– quadri Fr. 160.–
100.5 x 56.4 mm n/b,s/w Fr. 210.– quadri Fr. 270.–
153 x 56.4 mm n/b,s/w Fr. 315.– quadri Fr. 375.–
205.5 x 56.4 mm n/b,s/w Fr. 420.– quadri Fr. 480.–
Inserateschluss/Délai pour les annonces: 28.11.2008
lelac@bluewin.ch – 026 672 20 71 – www.lelac.ch