Erhebungsbogen - Stadt Dohna

Nummer 6 Lokalanzeiger der Stadt Dohna und der Gemeinde Müglitztal
Seite 4
Lfd
.Nr TÖB
Bedenken/Anregungen/Hinwei
se
Eingegangene Hinweise, Bedenken und Anregungen
1a LRA
Sächsische
Schweiz -
Osterzgebirge
Keine Hinweise / Bedenken.
Belange des Denkmalschutzes
Abgabe einer qualifizierten
Stellungnahme ist nicht möglich, da
Planunterlagen keine vollständige
nachrichtliche Übernahme der Denkmale
und Bodendenkmale enthalten und keine
Aussagen zum Umgang damit getroffen
wurden.
Planzeichen sind widersprüchlich bzw.
nicht ausreichend definiert.
Eingriffspotenzial in Bezug auf
Bestandsgebäude hinsichtlich maximaler
Höhenentwicklung und
Baumassenvergrößerung mangels
Definierung nicht bewertbar. Landesamt
für Denkmalpflege ist zu beteiligen.
Belange des Denkmalschutzes sind bei
allen öffentlichen Planungen und
Maßnahmen angemessen zu
berücksichtigen, dies ist bei vorliegender
Planung nicht der Fall. Daher ist diese zu
überarbeiten und zu ergänzen.
Alle Flst. und deren Teilflächen im
Geltungsbereich sind zu benennen.
Hinweis: Kenntnis von Bauabsichten am
Gebäudebestand der
denkmalgeschützten Sachgesamtheit
��ittergut und Gutspark Röhrsdorf, der an
B-Plan eingrenzt. Zur gegenseitigen
Abwägung
Die aktuelle Denkmalliste
wurde am 29.03. angefordert,
auf Nachfrage am 26.04. wurde
vom LRA mitgeteilt, dass die
Daten beim Landesamt
anzufordern sind. Sobald diese
vorliegen, werden sie
nachrichtlich in den B-Plan
übernommen. Die
denkmalschutzrechtlichen
Vorschriften sind unabhängig
vom B-Plan zu beachten.
Darüber hinaus werden
nachrichtlich die
Bodendenkmale und die
�������������� �����������
nachrichtlich übernommen. Ein
entsprechender Hinweis wird in
den B-Plan aufgenommen.
Die baulichen Festsetzungen /
Planzeichen entsprechen dem
rechtskräftigen B-Plan aus dem
Jahr 2000 und wurden nur im
Bereich der gekennzeichneten
1. Änderung ergänzt. Dies ist in
der Legende dargestellt. Die
maximale Höhenentwicklung
und Baumassenzahl wurde
gegenüber der rechtskräftigen
Planung nicht verändert;
lediglich die Saisonunterkünfte
wurden dem Sondergebiet
zugeordnet. Eine
Überschreitung der bisher
zulässigen Höchstmaße ist
auch mit der 1. Änderung nicht
zulässig. Durch die 1. Änderung
ergibt sich daher kein
Eingriffspotenzial in Bezug auf
den Denkmalbestand. Das LA
für Denkmalschutz wurde daher
in Abstimmung mit dem LRA,
SG Bauleitplanung, nicht
beteiligt. Der Einwand wird
daher zurückgewiesen.
Die denkmalschutzrechtlichen
Belange sind von der 1.
Änderung nicht stärker
betroffen als im Rahmen des
rechtskräftigen B-Plans. Eine
Überarbeitung der 1. B-
Planänderung über die
nachrichtliche Kennzeichnung
hinaus ist daher nicht
erforderlich.
Ergänzung der fehlenden
Flurstücksnummern.
Bauabsichten sind nicht
Gegenstand der Planänderung;
da diese im nordöstlichen Teil
des Geltungsbereiches liegen,
ist keine gegenseitige
Berücksicht
igung
ja nein
x
nachr.
x
nachr.
x
nachr.
x
x