Ingrid - tu als ob - Ingrid Bergman
Ingrid - tu als ob - Ingrid Bergman Ingrid - tu als ob - Ingrid Bergman
Die Proben nahmen im Januar 1971 einen erstaunlich ruhigen Verlauf, vielleicht weil sich Ingrid keinen Illusionen hingab und wusste, dass sie auf Frith Banburys Regie hinsichtlich Shaws Subtilitäten angewiesen war. Dennoch hatte sie ihre eigene Meinung. "Das darfst du nicht tun, weil die Leute ihn ansehen müssen, während er spricht", wies Banbury Ingrid zurecht, als sie sich bewegte, während ein anderer Darsteller seinen Dialog sprach. "Aber meine Reaktion darauf ist wichtig", konterte sie. "Nicht seine Worte, meine Reaktion. Schliesslich bestimmt im Leben oft die nicht sprechende Person den Verlauf einer Handlung." Diese Lektion hatte sie von Hitchcock gelernt und in diesem Fall war sie auch absolut im Recht. Die Premiere vom 18. Februar im Cambridge Theatre, nach einem zweiwöchigen Probelauf in Brighton, überraschte einige Kritiker: wozu eine Neuinszenierung eines unbedeutenden Shaws und wozu eine Schwedin in der Rolle einer britischen Aristokratin? Und warum stotterte Ingrid (nach ihren eigenen Worten) "in den ersten Aufführungen wie üblich mit meinem Dialog herum?" Sie hatten den Nagel auf den Kopf getroffen, denn es war weit entfernt von Shaws besten Stücken, Ingrid begriff nicht sehr viel davon und ihre Rolle war für sie nicht geeignet. Trotz alledem, Beaumont kannte sein Publikum – das dem Stück dann eine Laufzeit von neun Monaten bescherte – und was den Dialog anbetraf, war dieser für Ingrid während der ersten Woche immer etwas risikobehaftet. Sie konnte in diesem Stück aber auch grossartig sein, und ihre polyvalente Diktion verschiedener Dialoge brachte genau den beabsichtigten feinen Humor hervor. Wenn von einem Schurken behauptet wurde, er sei ein vernünftiger Mann geworden, entgegnete sie mit einem leicht bittern Trällern: "Oh, du glaubst, er habe sich so stark verändert?" INGRID HATTE DIESEN SOMMER verschiedene ruhige Dinners mit Hitchcock; er drehte in London "Frenzy", und sie plauderten, höhlten eine Flasche Champagner, beklagten den neuen Stil der Filmemacher und feierten eine Freundschaft, die 550
nun über siebenundzwanzig Jahre lang andauerte. Durch "Brassbound" kamen nun zwei neue Freundschaften dazu – die zu ihrem Co-Star Joss Ackland, der die Hauptrolle spielte, und die zu Griffith James, Company und Stage Director der Produktionsgesellschaft. An Sonntagen kam Ingrid öfters zu Ackland, um mit seinen Kindern im Richmond Park Rad zu fahren. Was Griff James betrifft, begrüsste er Ingrid anlässlich der ersten Probe, zu der sie mit etwa viertelstündiger Verspätung eintraf, mit einem leichten Tadel: seine Professionalität und Strenge gefielen ihr, womit sich sehr bald eine feste Allianz bildete. Für den Rest ihres Lebens war Griff ihr ein treuer Freund, der an all ihren Auftritten in England und Amerika beteiligt war. Im Hochsommer war Ingrid dankbar für die Ruhe auf Dannholmen, wohin sie ihre Kinder mitbrachte. "Weißt du", sagte sie zu einem Freund, "Mutterschaft ist eher eine Frage der Qualität als der Quantität. Ich meine, geht es nicht in erster Linie darum, wie man die Zeit mit seinen Kindern verbringt, als um die Dauer? Ich sehe meine Kinder nicht sehr oft, aber wenn, dann gehöre ich ihnen mit Haut und Haar." Das war ihre Mutterschafts-Philosophie, obschon sie einsah, dass sie ungewöhnlich sei. "Ich wollte den Erfolg, einen grossen Erfolg als Schauspielerin, ein Zuhause und Kinder. Ich bin glücklich, alles zu haben. Wenn der Preis dafür zu hoch war, hoffe ich nur, dass ich ihn allein bezahlt habe. Meine Kinder haben auch daran bezahlt. Ihre Wege waren gesäumt von zerbrochenen Heimen." Und dafür fühlte sie sich ein Leben lang schuldig – was es vielleicht verständlich macht, warum sie sich in ihrem späten Leben oft mit mütterlicher Zärtlichkeit um Einsame kümmerte, seien es nun Freunde oder Kollegen gewesen. Diesen Sommer engagierte Lars einen jungen finnischen Universitätsabgänger mit einer Mordsbegabung für die Logistik der Haushaltsführung und mit den Fähigkeiten eines Weltklasse-Chefs. In den folgenden Jahren wurde Paavo Turtiainen ein enger Freund von Lars und Ingrid, und er war es auch, der ihr 551
- Seite 500 und 501: spickt mit weissen Keramik-Tauben.
- Seite 502 und 503: holmen, zu arbeiten. "Dort lebte si
- Seite 504 und 505: Perkins vor der Kamera nicht so ers
- Seite 506 und 507: jetzt nichts Interessantes finden k
- Seite 508 und 509: verschrieb sich so sehr der Jugend,
- Seite 510 und 511: nahmslosen Eigenbrötlerin zur leid
- Seite 512 und 513: Am Neujahrstag 1965 schlürfte sie
- Seite 514 und 515: 514 1958 - in "Indiskret"
- Seite 516 und 517: 516 1958 - mit Lars Schmidt, oben:
- Seite 518 und 519: Filmszenen, die sich aus Stückchen
- Seite 520 und 521: Die tragische Torheit menschlicher
- Seite 522 und 523: genüber schuldig fühlte. Sie woll
- Seite 524 und 525: dritten Zeile hielt sie inne und re
- Seite 526 und 527: "Alles, was ich nicht erwähne, ist
- Seite 528 und 529: ter. Sie war zu alt für Natalia, d
- Seite 530 und 531: ichtete Elliot Martin, "aber Ingrid
- Seite 532 und 533: 532 "Ich muss jemanden ausserhalb m
- Seite 534 und 535: nig enthusiastischen Berichte las -
- Seite 536 und 537: 536 Now these silly verses must end
- Seite 538 und 539: Gage angeboten ($ 800'000 für ein
- Seite 540 und 541: en, glätteten einige scharfe Kante
- Seite 542 und 543: stand: 542 Within you see what plea
- Seite 544 und 545: Freunde zu Besuch zu empfangen, Fre
- Seite 546 und 547: 546 1969 - "Kaktusblüte", mit Walt
- Seite 548 und 549: 548 1970 - mit Guy Green und Anthon
- Seite 552 und 553: ei der komplexen Aufgabe der Sichtu
- Seite 554 und 555: 554 heit und Wärme als Individuum
- Seite 556 und 557: sichtig, einen Gentleman zu heirate
- Seite 558 und 559: ve the cook your head!" (etwa: gib
- Seite 560 und 561: stets praktische Alltagsfragen hatt
- Seite 562 und 563: Lauren Bacall, Martin Balsam, Jacqu
- Seite 564 und 565: sämtliche Besucherrekorde der betr
- Seite 566 und 567: verstehen, warum François Truffaut
- Seite 568 und 569: UNGEACHTET DER MASSE VON INTERVIEWS
- Seite 570 und 571: Streifen nicht viel anderes zu tun
- Seite 572 und 573: Schlange, um den Meister des Neorea
- Seite 574 und 575: Prozess aber war: Ingrid arbeitete
- Seite 576 und 577: langten die Rollen bestandene Schau
- Seite 578 und 579: ist das Leben - das ist alles. Man
- Seite 580 und 581: merkt, die in der Geschichte der Sc
- Seite 582 und 583: sensibel um zu glauben, 1977 sei nu
- Seite 584 und 585: Bergmans vollkommene Hingabe an die
- Seite 586 und 587: starker Körper gebrochen, ihre See
- Seite 588 und 589: Im Juni erfuhr Ingrid, dass sich in
- Seite 590 und 591: sion von "Herbstsonate" zu synchron
- Seite 592 und 593: Abend, "und ich kämpfte gegen die
- Seite 594 und 595: 594 nem kleinen Boot komme, das mic
- Seite 596 und 597: 1978 - mit Ingmar in einer Drehpaus
- Seite 598 und 599: 598
Die Pr<strong>ob</strong>en nahmen im Januar 1971 einen erstaunlich<br />
ruhigen Verlauf, vielleicht weil sich <strong>Ingrid</strong> keinen Illusionen<br />
hingab und wusste, dass sie auf Frith Banburys Regie hinsichtlich<br />
Shaws Subtilitäten angewiesen war. Dennoch hatte sie ihre<br />
eigene Meinung. "Das darfst du nicht <strong>tu</strong>n, weil die Leute ihn<br />
ansehen müssen, während er spricht", wies Banbury <strong>Ingrid</strong><br />
zurecht, <strong>als</strong> sie sich bewegte, während ein anderer Darsteller<br />
seinen Dialog sprach. "Aber meine Reaktion darauf ist wichtig",<br />
konterte sie. "Nicht seine Worte, meine Reaktion. Schliesslich<br />
bestimmt im Leben oft die nicht sprechende Person den Verlauf<br />
einer Handlung." Diese Lektion hatte sie von Hitchcock gelernt<br />
und in diesem Fall war sie auch absolut im Recht.<br />
Die Premiere vom 18. Februar im Cambridge Theatre,<br />
nach einem zweiwöchigen Pr<strong>ob</strong>elauf in Brighton, überraschte<br />
einige Kritiker: wozu eine Neuinszenierung eines unbedeutenden<br />
Shaws und wozu eine Schwedin in der Rolle einer britischen<br />
Aristokratin? Und warum stotterte <strong>Ingrid</strong> (nach ihren<br />
eigenen Worten) "in den ersten Aufführungen wie üblich mit<br />
meinem Dialog herum?" Sie hatten den Nagel auf den Kopf<br />
getroffen, denn es war weit entfernt von Shaws besten Stücken,<br />
<strong>Ingrid</strong> begriff nicht sehr viel davon und ihre Rolle war für<br />
sie nicht geeignet. Trotz alledem, Beaumont kannte sein Publikum<br />
– das dem Stück dann eine Laufzeit von neun Monaten<br />
bescherte – und was den Dialog anbetraf, war dieser für <strong>Ingrid</strong><br />
während der ersten Woche immer etwas risik<strong>ob</strong>ehaftet.<br />
Sie konnte in diesem Stück aber auch grossartig sein,<br />
und ihre polyvalente Diktion verschiedener Dialoge brachte<br />
genau den beabsichtigten feinen Humor hervor. Wenn von einem<br />
Schurken behauptet wurde, er sei ein vernünftiger Mann<br />
geworden, entgegnete sie mit einem leicht bittern Trällern:<br />
"Oh, du glaubst, er habe sich so stark verändert?"<br />
INGRID HATTE DIESEN SOMMER verschiedene ruhige<br />
Dinners mit Hitchcock; er drehte in London "Frenzy", und sie<br />
plauderten, höhlten eine Flasche Champagner, beklagten den<br />
neuen Stil der Filmemacher und feierten eine Freundschaft, die<br />
550
Change language