Mehrsprachigkeit in Europa: Plurilinguismo in Europa ... - EURAC

Entwicklung der Rechtsübersetzung und der Terminologie des EU-Rechts in Bulgarien
Hierbei lässt sich eine Entwicklung in der Übersetzungsqualität, sowie der Nachbearbeitung
durch Redakteure und Juristen beobachten, die im Großen und Ganzen positiv ist.
Eine Untersuchung von Stichproben übersetzter Richtlinien und Verordnungen, die ich Ende
2004 in meiner Dissertation beschrieben habe, und die mit dem Vermerk „Revised“ (zu dieser
Zeit gab es keine Dokumente, die als fi nalisiert vermerkt waren) veröffentlicht waren, zeigte
folgende Befunde:
• Bezeichnungen von EU-Organen und Institutionen, sowie von Dokumentenarten, Rechtsakten
und Verfahrensweisen wurden unterschiedlich, d.h. uneinheitlich übersetzt. Die Tatsache,
das dies noch in einem revidierten Dokument so ist, zeugt von der unzulänglichen Arbeit der
Redakteure und/oder unzureichender Vollständigkeit der Datenbank von Termini.
Beispiele:
[1] Treaty establishing the EEC → Договорът установяващ Европейската икономическа
общност, Договорът за учредяване на Европейската икономическа общност, Договорът
за създаване на Европейската икономическа общност, Учредителен договор на
Европейската икономическа общност
[2] Economic and Social Committee → Икономически и социален комитет; Комитет по
икономически и социални въпроси; Икономически и социален съвет
[3] European Parliament → Асамблеята, Европейския парламент
[4] Offi cial Journal of the European Communities Официален вестник
на Европейската Общност / на Европейските общности / Официален
журнал
[5] Regulation → Регламент, Правилник, Наредба
Regulations → Разпоредби
Diese Beispiele sind keine eigentlichen Übersetzungsfehler, sondern zeigen eher eine Vielfalt
von Entsprechungen, wo sie eigentlich einheitlich sein müssten. Einheitlichkeit der Terminologie
ist ein Muss für jegliche Dokumentensammlungen, und im Recht gilt dies ganz besonders.
• Rechtsbegriffe und Zitierweisen wurden falsch oder ungenau wiedergegeben, was zu
Missverständnissen führen könnte. Hier ist neben der mangelhaften Arbeit der Redakteure
auch die ungenügende Anpassung der Texte an bulgarische Standards für Rechtstexte zu
vermerken.
[6] force majeure → непредвидени обстоятелства
[7] opinion of the European Parliament → мнението на Европейския парламент
[8] notifi cation → съобщаване , нотификация, уведомяване, известяване
[9] article 148 (2) / paragraph … → член 148, параграф 2
[10]subparagraph → подпараграф
Hier haben wir es mit teilweise falschen Übertragungen zu tun (wie im letzten Beispiel,
wo die Entsprechung im Bulgarischen als Rechtsbegriff nicht existiert), teilweise wieder mit
Uneinheitlichkeit der Ausdrucksweise.
• Teilweise treten Fehler technischer oder faktischer Natur auf, zum Teil mit der potenziellen
Möglichkeit falscher Rechtsfolgen. Als Grund für das Auftreten solcher Fehler kann vermutet
Multilingualism.indb 499 4-12-2006 12:30:12
499