Mehrsprachigkeit in Europa: Plurilinguismo in Europa ... - EURAC

Magdalena Putz
Cavagnoli/Nardin (1997: 23 ff.) fassen die vorherrschenden Einteilungen der sprachlichen
Situation in Südtirol in drei Hauptmodelle zusammen und stellen fest: Je nach VertreterIn
des einen oder anderen Modells wird entweder zwischen (1) Hochsprache (Kultursprache,
geschriebene Sprache) und (2) Umgangssprache, zwischen germanisch geprägter (3a) und
österreichisch geprägter (3b) Hochsprache und Umgangssprache unterschieden; Das am
weitesten verbreitete Modell unterteile jedoch in Standard, Umgangssprache und Dialekt.
In diesem Beitrag wird der Begriff Dialekt stellvertretend für alle sprachlichen Varianten
verwendet, die sich von einer Hochsprache unterscheiden, wie sie von der Mehrheit der deutsch
sprechenden Bevölkerung verstanden wird. Der Plural Dialekte wird synonym verwendet, wobei
er jedoch unterstreicht, dass es sich nicht um etwas Homogenes handelt, sondern um Varianten
die sich in verschiedenen Tälern voneinander unterscheiden.
2. Die Rolle der Dialekte im Südtiroler Kontext
Nachdem im ersten Abschnitt allgemein auf die Südtiroler Sprachrealität eingegangen wurde,
soll im zweiten Abschnitt das Augenmerk auf die Rolle der deutschen Dialekte gelenkt
werden. Dabei werden Verständnisschwierigkeiten zwischen DialektsprecherInnen und Nicht-
DialektsprecherInnen in Südtirol aufgezeigt sowie einige Beispiele gebracht, die den Dialekt als
trennendes Element zwischen der italienischen und der deutschen Sprachgruppe defi niert. 2
Im Südtiroler Sprachbarometer (2006) werden die Ergebnisse einer Untersuchung von 2004
zur Bedeutung des Dialekts für die deutschsprachige Bevölkerung und daraus folgende Hürden
für die italienischsprachige Bevölkerung folgendermaßen zusammengefasst 3 :
„Für die deutsche Sprachgruppe […] geht die Bedeutung des Dialekts als Vorzugsschiene der
‘realen‘ Kommunikation historisch betrachtet kaum zurück. Es handelt sich vielmehr um eine
Ausdrucksform, die vom Bildungsgrad unabhängig und unter Jugendlichen sehr gebräuchlich
ist. Dies stellt für die italienischsprachige Bevölkerung ein schwer zu bewältigendes Problem
dar: Einerseits wird erkannt, dass der deutsche Dialekt für ein gutes Zusammenleben
hierzulande unumgänglich ist, andererseits besteht ein gewisses Unbehagen und mangelnde
Fähigkeit ihn zu sprechen.“ (Südtiroler Sprachbarometer 2006: 162)
Die tatsächliche Notwendigkeit einer Fähigkeit den Dialekt zu sprechen wird in Abschnitt
fünf des vorliegenden Beitrags diskutiert.
Dem Dialekt, der laut Sprachbarometer als „Vorzugsschiene der ’realen’ Kommunikation“
gesehen werden kann, wird von Sitta (1994: 23) im Folgenden geradezu „prioritäre[r] Rang
im Bereich der Mündlichkeit“ zugesprochen: „Es wäre aus verschiedenen Gründen […] sowohl
unangemessen als auch unsinnig, dagegen anzugehen.“
Auch Lanthaler weist aus der oben beschriebenen Situation resultierende Probleme auf:
„In Regionen, wo der Dialekt praktisch die Verkehrssprache bildet, kann es […] ein
schwerwiegender Mangel sein, den Dialekt nicht zu beherrschen. Dies gilt […] für Südtirol
in sehr starkem Maße.“ (Lanthaler 1990: 68)
2 Auf eine Beschreibung der Sprachdomänen wird hier verzichtet. Weiterführende Literatur ist zu fi nden bei: Egger
2001, Egger/Lanthaler 2001, Südtiroler Sprachbarometer 2006, Cavagnoli/Nardin 1997 , Abel et. al. 2005,
3 Die ladinische Bevölkerung wird hier aus folgendem Grund nicht betrachtet: Die ladinische Bevölkerung, die in einem
ausgesprochen ländlichen Umfeld lebt, scheint mit anderen Sprachen keine nennenswerten Schwierigkeiten zu haben
[…]” (Südtiroler Sprachbarometer 2006: 163)
392
Multilingualism.indb 392 4-12-2006 12:29:07