Informationen zu universitätsrechtlicher Theorie und Praxis 1 ... - ULV

Luhmann Niklas (2000): Organisation und Entscheidung. Opladen-Wiesbaden:
Westdeutscher Verlag.
March James (Hrsg.) (1990): Entscheidung und Organisation.
Gabler: Wiesbaden.
Meyer John W., Rowan Brian (1991): Institutionalized Organizations.
Formal Structure as Myth and Ceremony. In: Powell, Di-
Maggio (1991), S. 41-62.
Mittelstraß Jürgen (2010): Die Wissenschaft und das Neue. Festvortrag
an der Österreichischen Akademie der Wissenschaften,
19. Mai 2010, http://www.oeaw.ac.at/shared/news/2010/pdf/
feisi2010_mittelstrass_festvortr.pdf (Zugriff: 21. Juni 2010).
Newton Jethro (2007): What is quality. In: European University
Association (ed.): Embedding Quality Culture in Higher Education.
EUA: Brussels 2007, S. 14-20.
Nida-Rümelin Julian (2009): Forschung und Lehre als Beruf: Eine
Zwischenbilanz nach zehn Jahren Bologna-Prozess. In: VSA-
Bulletin 3/2009, Vereinigung der Schweizerischen Hochschuldozierenden,
S. 56-58.
Ortmann Günther (2003): Regel und Ausnahme. Paradoxien sozialer
Ordnung. Suhrkamp: Frankfurt/M.
Ortmann Günther (2004): Als Ob. Fiktionen und Organisationen.
VS Verlag: Wiesbaden.
Powell Walter W., DiMaggio Paul J. (eds.) (1991): The New Institutionalism
in Organizational Analysis. University of Chicago
Press: Chicago.
Rindermann Heiner (2003): Lehrevaluation an Hochschulen.
Schlussfolgerungen für Forschung und Anwendung für Hochschulunterricht
und seine Evaluation. In: Zeitschrift für Evaluation,
2003/2, S. 233-256.
Rindermann Heiner (2009): Lehrevaluation. Einführung und Überblick
zu Forschung und Praxis der Lehrveranstaltungsevaluation
an Hochschulen mit einem Beitrag zur Evaluation computerbasierten
Unterrichts. Verlag Empirische Pädagogik: Landau.
Schindler Götz (2004): Employability und Bachelor-Studiengänge
– eine unpassende Verbindung. In: Beiträge zur Hochschulreform
4/2004, S. 7-26.
Scholz Christian (2007): Das Bologna-Fiasko: Bitte endlich hinschauen.
In: UNILEX 1-2/2007, S. 25-30.
Simon Herbert A. (1981): Entscheidungsverhalten in Organisationen.
Eine Untersuchung von Entscheidungsprozessen in Management
und Verwaltung. Landsberg am Lech: verlag moderne
industrie, 3.Aufl.
Taut Sandy, Brauns Dieter (2003): Resistance to Evaluation. A
Psychological Perspective. In: Evaluation 3/2003, S. 247-264.
Watty Kim (2002): Quality in Higher Education: The Missing Academic
Perspective. Working paper, http://www.aair.org.au/
jir/2002Papers/Watty.pdf (Zugriff: 9. Juni. 2010).
Weber Max (1980): Wirtschaft und Gesellschaft. Grundriss der
verstehenden Soziologie. Mohr: Tübingen, 5.Aufl.
Weber Max (1988): Gesammelte Aufsätze zur Religionssoziologie
I. Mohr: Tübingen, 9.Aufl.
Weick Karl E. (1985): Der Prozeß des Organisierens. Suhrkamp:
Frankfurt/M.
Weiskopf Richard (2006): Unter der Hand. Aspekte der Gouvernementalisierung
der Universität. In: Welte Heike, Auer Manfred,
Meister-Scheytt Claudia (Hrsg.) (2006): Management
von Universitäten. Zwischen Tradition und (Post-)Moderne.
Rainer Hampp: München und Mering, 2.Aufl., S.165-180.
Zeuner Bodo (2008): Die Freie Universität Berlin vor dem Börsengang?
Bemerkungen zur Ökonomisierung der Wissenschaft. In:
Sambale Jens, Eick Volker, Walk Heike (Hrsg.): Das Elend der
Universitäten. Neoliberalisierung deutscher Hochschulpolitik.
Westfälisches Dampfboot: Münster, S. 26-55.
Die Arbeit mit Dir war und ist für uns alle etwas Besonderes,
denn sie war immer geprägt von Deiner
herausragenden Menschlichkeit, von Deiner Offenheit
und zugleich auch von Deinem inspirierenden und
großen Gestaltungswillen. Das, was heute mit der
Formel „science to public“ als ein wichtiges Element
des wissenschaftlichen Selbstverständnisses gesehen
wird, hast Du uns von Anfang an als wichtige Dimension
von Wissenschaft nahe gebracht. Dein Wissenschaftsverständnis,
insbesondere auch die Frage nach
der gesellschaftlichen Relevanz von Forschung, hat
uns mehr als alles andere geprägt. Insoweit ist Deine
wissenschaftliche Arbeit für uns das Fundament, auf
dem wir heute aufbauen und weiterbauen können.
Als ich als junge Assistentin bei Dir zu arbeiten begonnen
habe, hat mich gerade die Verquickung von
Wissenschaft und (Hochschul)politik, Dein ganzheitlicher
Zugang zu Bildungsfragen und zu Fragen der
sozialen Gerechtigkeit fasziniert. Dafür konnte ich
mich begeistern, das hatte Herzblut und gab meiner
jugendlichen Energie in Bezug auf Genderfragen eine
von mir bis heute als zutiefst wertvoll empfundene
Richtung.
Aber nicht nur ich, wir alle durften uns aufmachen zu
neuen Forschungsfeldern, wurden ermutigt und unterstützt
und in der Schärfung des eigenen Forschungsprofils
kritisch begleitet. Doch Deine Kritik war niemals
verletzend, sondern immer wohlmeinend und fair und
damit letztendlich eine Basis für Teamarbeit im besten
Sinne. Es ist ein bisschen wie mit einer Forschungsreise,
deren Gelingen immer auch sehr stark von der
Persönlichkeit des Expeditionsleiters abhängt. Und wir
haben mit Dir, mit Deinem ausgeprägten Möglichkeitssinn,
– das kann ich wohl für uns alle sagen –
tatsächlich immer wieder spannendes Neuland entdeckt.
Wenn Entgrenzung so etwas wie akademische
Heimat sein kann, dann haben wir eine solche Heimat
mit Dir gefunden. Lieber Christian, für all die Möglichkeiten
und Perspektiven, die Du für uns im Laufe der
Jahre aufgetan hast, wollen wir Dir heute – als Deine
akademische Kernfamilie sozusagen – von ganzem
Herzen und auf eine ganz persönliche Weise danken...
Und mit diesem Geschenk soll ausgedrückt sein, dass
all das, was Du uns mitgegeben hast auf unseren beruflichen
und persönlichen Lebensweg, von uns als
ebenso kostbar und unverbrüchlich empfunden wird.
AssProf. Dr. Silvia Ulrich
Institut für Öffentliches Recht, Politikwissenschaften
und Verwaltungslehre,
Karl-Franzens-Universität Graz
57
UNILEX 1–2/2010