29.01.2013 Aufrufe

Gemeinderatsprotokoll vom 09.06.2011 - Schalchen

Gemeinderatsprotokoll vom 09.06.2011 - Schalchen

Gemeinderatsprotokoll vom 09.06.2011 - Schalchen

MEHR ANZEIGEN
WENIGER ANZEIGEN

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Machen Sie aus Ihren PDF Publikationen ein blätterbares Flipbook mit unserer einzigartigen Google optimierten e-Paper Software.

AL Schwendner antwortet, die Ehegatten John haben gegen den Bescheid des<br />

Bürgermeister <strong>vom</strong> 14.01.2010 berufen, dieser wurde <strong>vom</strong> Gemeindevorstand am 22.06.2010,<br />

TOP 10) abgewiesen. Dagegen hat John beim Amt der OÖ Landesregierung Vorstellung<br />

erhoben.<br />

GR Dr. Postlmayr versteht nicht, wenn eine Berufung gegen den Bescheid des<br />

Bürgermeister gemacht wird, kommt diese doch automatisch in den Gemeinderat und nicht in<br />

den Gemeindevorstand?<br />

AL Schwendner verweist auf die von ihm bereits erwähnte Aktenlage bzw. die nun<br />

mehr <strong>vom</strong> Amt der OÖ Landesregierung getroffene Entscheidung.<br />

GR Dr. Postlmayr stellt fest, die nunmehr zu treffende Entscheidung des Gemeinderates<br />

bedarf auch einer rechtlichen Begründung, wie zum Beispiel Effizienz der Verwaltung.<br />

Dazu stellt der Bürgermeister fest, dass die Vorschreibung des Säumniszuschlages zwar<br />

zu Recht erfolgt ist, im Hinblick auf telefonische Zugeständnisse aber davon ausgegangen<br />

werden kann, dass die Vorstellungswerber kein grobes Verschulden treffe. Wie von ihm bereits<br />

erwähnt stehe der Verwaltungsaufwand in diesem Verfahren in keinem Verhältnis zur Summe<br />

des Säumniszuschlages und wäre es an der Zeit die Sache endlich zu bereinigen.<br />

GR Ing. Sperl fragt, ob dieses Spiel dann von jedem Bürger gespielt werden kann?<br />

Der Bürgermeister antwortet, dies sei eine besondere Geschichte gewesen, er kann<br />

dies GR Ing. Sperl gerne einmal in einer Stunde erklären.<br />

etc..<br />

GR Ing. Sperl entgegnet, ihm reichen drei Minuten.<br />

Der Bürgermeister wiederholt, hier waren so viele Begehungen und Einwendungen<br />

GR Ing. Sperl fragt nochmals, ob dieses Spiel in Zukunft auch andere spielen können?<br />

Die Angelegenheit John ist aufgrund der Effizienz ja abgeschlossen. Aber für die Zukunft, wenn<br />

jemand Einsprüche macht, ob dies dann wieder so entschieden wird?<br />

AL Schwendner antwortet, die Gemeinde hat keine Frist versäumt. Er möchte daran<br />

erinnern, dass sich der Gemeinderat am 19.06.2009 mit dem Einspruch über die<br />

Vorschreibungshöhe der Anschlussgebühr befasst hat. Die Ehegatten John haben die<br />

Rechtsmittel ausgeschöpft, aber auch alle Vorschreibungen beglichen und im Nachhinein eine<br />

Vorstellung an das Land gemacht hat. Das Rechtsmittel der Vorstellung kann niemandem<br />

verwehrt werden, dies steht jedem Bürger zu. Dem Gemeinderat stehe nun das Recht zu in der<br />

Sache selbst zu entscheiden.<br />

Der Bürgermeister bemerkt, dass es im Großen und Ganzen darum geht, dass von den<br />

Ehegatten John generell unsere Anschlussgebührenordnung in Frage gestellt wurde. Herr John<br />

Seite 18 von 44

Hurra! Ihre Datei wurde hochgeladen und ist bereit für die Veröffentlichung.

Erfolgreich gespeichert!

Leider ist etwas schief gelaufen!