Heidi Hein, Der Piłsudski-Kult und seine Bedeutung ... - Herder-Institut

Wettbewerbs ganz überblickt werden könne und der Sarg daher vorerst in der Leonardsgruft
verbleiben müsse. 643
Bei einer Besichtigung durch die Mitglieder des Obersten Gedächtniskomitees am
1. Mai 1937 stellte der Rektor der Akademie der Schönen Künste und Mitglied des
Exekutivkomitees Prof. Wojciech Jastrzębowski fest, daß Szyszko-Bohusz ohne Wissen
oder gar Zustimmung des Komitees eigenmächtig Dekorationen angebracht hatte.
Im Vestibül und am Baldachin über dem Eingang in die Krypta befanden sich nun
Granitplatten mit den Wappen der polnischen Landschaften und Wojewodschaften 644 ,
unter anderem auch dem Wappen von Szyszko-Bohusz, einem Keiler. Jastrzębowski
bemängelte, daß die Dekorationen nicht dem gewünschten ideellen Gehalt entsprächen
und nicht den Geist und die Atmosphäre der Taten des Marschalls träfen und
daher ideologisch verfehlt seien. 645 Dieses Urteil führte zu einem scharfen Konflikt
zwischen dem Exekutivkomitee und Szyszko-Bohusz, der in guten und häufigen Kontakten
zu Sapieha stand, aber gerade in künstlerischer Hinsicht das Exekutivkomitee
kaum konsultiert hatte. Letzeres bestand darauf, daß die Dekorationselemente nur
provisorischen Charakter haben sollten und erst nach der Entscheidung über das endgültige
Aussehen des Sarkophags über die Dekorationen beschlossen werden würde.
646 Dieser eher in unterschiedlichen Kunstauffassungen 647 begründete Konflikt
643 Das Exekutivkomitee lehnte dies in einem Schreiben vom 10.IV.1937 ab (vgl. AAN,
WWNK, 14, B. 110). Die Gazeta Polska berichtete erst am 29.IV.1937, daß die Krypta
vollständig fertiggestellt sei.
644 Der Warszawski Dziennik Narodowy vom 26.VI.1937 wies darauf hin, daß die Dekorationen
dem Sarkophag Kościuszkos nachempfunden seien, da dort die Wappen ganz Polens
abgebildet seien.
645 Jastrzębowski merkte an, daß Abbildungen von Feldzeichen der Schützen und Legionen
Piłsudskis fehlten, worin wohl der wirkliche Grund für die Ablehnung der Dekorationen zu
sehen ist. Die Einwände waren im einzelnen: 1. Am Turm sei das Wappen Piłsudskis angebracht
worden, der darunter angebrachte Keiler von Szyszko-Bohusz sei nur unwesentlich
kleiner, 2. An den mittelalterlichen Fenstern befänden sich religiöse, aber zufällige und
nichtssagende Inhalte. 3. Im Vestibül stehe eine Muttergottesfigur, die musealen Wert habe,
aber nichts bedeute. 4. Eine Komposition des Adlers und ein Jäger aus dem Wappen
Piłsudskis mit einer Unterschrift von Szyszko-Bohusz auf dem Balken dekoriere das Eisentor.
Jastrzębowski beanstandete auch, daß Szyszko-Bohusz sich nicht auf das Innere der
Krypta konzentriert, sondern vollendete Tatsachen geschaffen und seine Projekte vor der
Anerkennung durch das Exekutivkomitee mit Sapieha abgestimmt habe. Aus diesem Grund
stellte das Exekutivkomitee fest, daß gerade die Heraldik auf dem Tor nichts mit Leben,
Ideologie und Person des Marschalls gemein habe. Vgl. AAN, WWNK, 14, B. 338.
646 Vgl. AAN, WWNK, 14, B. 189 f.
647 Dies wurde auf der Sitzung des Exekutivkomitees vom 19.V.1937 deutlich, auf der festgestellt
wurde, daß die Dekorationen und Wappen die Aufmerksamkeit vom Sarkophag ablenkten,
welcher das zentrale Element der Krypta sein solle. Szyszko-Bohusz begründete
nicht nur die Auswahl der Wappen, sondern betonte, daß der Sarkophag seiner Ansicht
192