Heidi Hein, Der Piłsudski-Kult und seine Bedeutung ... - Herder-Institut

freit wurde. Staatliche Subventionen lassen sich in den Quellen erst für die Tätigkeit
nach dem Statut von 1936 feststellen. 190 Bedeutsam war auch die Beziehung zur Regierungsebene,
die nicht nur in bezug auf die Subventionen seit 1936 formal festgelegt
war. Die Präambel unterstrich, daß das Institut unter „staatlicher Obhut und insbesondere
der des Generalinspekteurs der Streitkräfte“ 191 stünde. Ein gemeinsamer
Delegierter des Ministeriums für Militärangelegenheiten, des Ministerstwo Wyznań
Religijnych i Oświecenia Publicznego (Ministerium für Religionsgemeinschaften und
Öffentliche Bildung, MWRiOP, im folgenden kurz als Kultusministerium bezeichnet)
und des Innenministeriums kontrollierte Programmatik, Tätigkeit und Ausgaben des
Instituts und erstattete den Ministerien darüber Bericht. Dieser Delegierte sollte der
Direktor des Wojskowe Biuro Historyczne sein. 192 Faktisch nahm dessen Leiter seit
1930 an den Sitzungen der Institutsdirektion als Generalsekretär des Instytut Badania
Najnowszej Historii Polski teil, so daß schon vor 1936 eine personelle Verknüpfung
beider Einrichtungen bestand. 193 Der Minister für Militärangelegenheiten beharrte
daher bei den Entwürfen für das neue Statut darauf, daß die Beziehungen untereinander
ausdrücklich definiert würden, zumal das Wojskowe Biuro Historyczne die militärhistorische
Forschung über die Jahre 1910 bis 1921 durchführte. 194 Schließlich ar-
retär in seinem Bericht auf der Mitgliederversammlung vom 24.III.1937, in: CAW,
IBNHP, 1, n.pag.
190
Der Entwurf des Statuts, in: CCIDK, f. 476-1-12, B. 160, sah staatliche Subventionen als
Finanzierungsmöglichkeit vor. Eine Aufstellung des Budgets nennt in CCIDK, f. 476-1-12,
B. 165, eine ständige Subvention in Höhe von 60 000 Złoty durch das Ministerium für Militärangelegenheiten.
Das Protokoll der Mitgliederversammlung vom 28.III.1938, in: CAW,
IBNHP, 1, n.pag., verdeutlicht den Etat für das vergangene Jahr: Das Instytut Badania
Najnowszej Historii Polski erhielt vom Ministerium für Militärangelegenheiten 60 540
Złoty Zuschuß, während es an Gewinnen aus dem Verkauf von Publikationen 20 146,77
Złoty und an Mitgliedsbeiträgen nur 740 Złoty erhielt. Es nahm 91 143,52 Złoty ein, die
Ausgaben betrugen 105 609,88 Złoty. Davon entfielen auf das Personal 69 180 Złoty und
auf die Subvention der Zeitschrift Niepodległość 6844,17 Złoty. Die Differenz zwischen
Ein- und Ausgaben ergibt sich daraus, daß in die Auflistung der Einnahmen nur die Gewinne
aus den Verkäufen aufgenommen wurden und nicht die gesamten Verkaufseinnahmen.
191
„pod opieką Państwa, a w szczególności Gen.Insp.Sił Zbrojnych“ (SKRZYPEK, S. 141); der
Entwurf des Statuts von 1936 sah noch die Formulierung „unter der Schirmherrschaft“
(„pod protektoratem“) des Generalinspekteurs der Streitkräfte vor. Vgl. CCIDK, f. 476-1-
12, B. 157.
192
Vgl. die Instruktionen für den Delegierten, in: CCIDK, f. 476-1-11, B. 96-99 und f. 476-1-
12, B. 155.
193
Die Hilfen bestanden in der Bereitstellung eines Raumes und in monatlichen Zuschüssen
von insgesamt 2400 Złoty für die Angestellten. Vgl. den Bericht des Direktors vom 25.VI.
1936, in: CAW, IBNHP, 1, n.pag.
194
Vgl. den Brief des Ministerbüros für Militärangelegenheiten vom 16.IX.1936 an den Vorsitzenden
des Instituts, in: CCIK, f. 476-1-12, B. 163.
108