Heidi Hein, Der Piłsudski-Kult und seine Bedeutung ... - Herder-Institut

Lager auch andere politische Kräfte bestrebt waren, ihre Rolle bei der Wiedererlangung
der Unabhängigkeit hervorzuheben, so daß das Piłsudski-Lager offensichtlich
unter „Konkurrenzdruck“ stand, der es veranlaßte, sein eigenes Geschichtsbild bekannt
zu machen. Außerdem befanden sich wesentliche historische Dokumente aus
der Teilungszeit in nicht zugänglichen Beständen der staatlichen Archive der ehemaligen
Teilungsmächte, wobei die aufgrund der konspirativen Tätigkeit spärlichen
Quellen über die polnischen Unabhängigkeitsbestrebungen seit dem Januaraufstand
in Vergessenheit zu geraten bzw. vernichtet zu werden drohten. Ferner hatten die polnischen
Universitäten den Zeitraum ihrer Forschung und Lehre im Bereich der polnischen
Geschichte bis zu den 1870er Jahren beschränkt, so daß sich das Institut seit
1936 für die Gründung eines Lehrstuhls für Neueste Geschichte an der Warschauer
Józef-Piłsudski-Universität einsetzte. Gleichzeitig hatten aber auch andere regionale
Institute wie das Instytut Bałtycki (Ostseeinstitut) in Thorn kein Interesse an der Zeit
von 1863 bis 1918. 185 Daher sollte das Instytut Badania Najnowszej Historii Polski
auch Forschungen zur Neuesten Geschichte Polens initiieren und koordinieren. 186
Die Statuten von 1923 und 1936 – weniger das Statut von 1930 187 – illustrieren
die Zielsetzungen der Institutsgründer. Die grundsätzlichen Aufgaben unterschieden
sich jedoch nicht voneinander. Das Institut sollte die historischen Materialien aus der
Zeit nach 1864 sammeln und archivieren, oder, wenn dies nicht möglich war, sie wenigstens
sichten. Es sollte sie schließlich erforschen und veröffentlichen. Dazu sollte
das Instytut Badania Najnowszej Historii Polski mit staatlichen und gesellschaftlichen
Institutionen des In- und Auslands zusammenarbeiten. Das Statut von 1923 grenzte
das Tätigkeitsfeld auf das Gebiet Polens ein, das von 1930 weitete es ins Ausland
bzw. das von 1936 auf die Polonia aus. Die Statuten schrieben außerdem die Abhaltung
von regelmäßigen Mitgliederversammlungen und von öffentlichen Vorträgen,
Konferenzen, Kursen etc. vor. Wohl vor allem aus finanziellen Gründen förderte das
Institut keine individuellen Forschungsvorhaben. 188 Es sollte sich vor allem auf der
Grundlage von privaten Spenden, Beihilfen und den Erträgen von Vorträgen und
Veröffentlichungen finanzieren. Erst das Statut von 1936 bzw. die Bestätigung durch
den Ministerrat vom 17. Dezember 1936 stellte fest, daß das Institut eine gemeinnützige
Einrichtung 189 sei, so daß es deswegen von sämtlichen Steuern und Abgaben be-
185
Vgl. SKRZYPEK, S. 138 f.; JASKÓLSKI, S. 84 f. und 180.
186
So jedenfalls nach den Anmerkungen zum Entwurf der Statuten von 1936 (CAW, IBNHP,
1, n.pag.). Aufgrund der beschriebenen Defizite in der damaligen polnischen historischen
Forschung ist anzunehmen, daß die Gründer dieses ehrgeizige Ziel schon bei der Errichtung
des Instituts verfolgten.
187
Vgl. die Statuten, in: AAN, IBNHP, 357/5.
188
Vgl. JASKÓLSKI, S. 97.
189
Siehe auch den Entwurf zum Statut in: CCIDK, f. 476-1-12, B. 157; auch in: CAW,
IBNHP, 2, n.pag. Es erhielt damit den gleichen Status wie die Józef-Piłsudski-Nationalbibliothek
und die Józef-Piłsudski-Universität in Warschau. Dies betont der Generalsek-
107