Heidi Hein, Der Piłsudski-Kult und seine Bedeutung ... - Herder-Institut

Piłsudskis konnten sich Mythen ranken, weil er wegen seiner konspirativen Tätigkeit,
seines unbeugsamen Willens sowie seiner spärlichen Äußerungen über sich selbst für
seine Zeitgenossen nur schwer zu verstehen war. An dieser Mythenbildung beteiligten
sich die Medien mit ihren Berichten über die Vergangenheit im allgemeinen und die
historische Forschung mit ihren Veröffentlichungen im besonderen.
3.2.1.1. Die Organisation und Konzentration der Historiographie über die „Epoche
Piłsudskis“ im Instytut Badań Najnowszej Historii Polski
Die erste historische Forschungsinstitution im wiedererrichteten Polen, die sich mit
den Ereignissen seit dem Januaraufstand beschäftigte, war das im September 1921
aus der historisch-operativen Sektion beim Generalstab entstandene Referat Historyczno-Operacyjny
(Historisch-Operatives Referat). 1922 wurde es in das Biuro Historyczne
Sztabu Generalnego (Historisches Büro des Generalstabs) und 1927 ins
Wojskowe Biuro Historyczne 176 (Militärhistorisches Büro, WBH) umgewandelt. 177
Seine wesentliche Aufgabe bestand darin, die Kämpfe des Ersten Weltkriegs auf polnischem
Boden und den Verlauf des Krieges mit der Roten Armee nachzuvollziehen.
Waren die militärhistorischen Forschungen zunächst pluralistisch angelegt und frei
vom Einfluß Piłsudskis, so mußten sie sich nach dem Mai 1926 den gesellschaftspolitischen
Vorgaben der Sanacja anpassen und vor allem die Tätigkeit Piłsudskis und
der Legionen im Ersten Weltkrieg glorifizieren. Eine Gruppe von Offizieren mit Julian
Stachiewicz, Wacław Lipiński und Stefan Pomarański an der Spitze führte diese
Forschungen durch. 178 Das Militärhistorische Büro 179 befaßte sich jedoch ausschließ-
176 Zur Geschichte des Militärhistorischen Büros: Polska Zbrojna vom 11.XI.1930 und
WALIGÓRA. Der erste Leiter war Julian Stachiewicz von März 1923 bis Februar 1925, danach
Marian Kukiel, der nach dem Maiumsturz von Stachiewicz abgelöst wurde. Nach
dessen Tode leitete es Oberst Bronisław Rakowski. Es umfaßte folgende militärische Forschungsschwerpunkte:
die polnischen Kriege des Mittelalters und der Neuzeit, den Ersten
Weltkrieg, die polnischen Kampfformationen, den polnisch-sowjetrussischen Krieg. Außerdem
gab es ein Referat für Fotografien, ein Archiv zur Dokumentation der militärischen
Operationen und für persönliche Akten der Offiziere. Vgl. dazu CAW, GISZ I.302.4.1542,
B. 1-3.
177 Vgl. MIŚKIEWICZ, S. 148 f.
178 Vgl. ebenda, S. 149, zur Historiographie der Piłsudczycy siehe ebenda, S. 155-279. Da die
vor 1926 dem Militärhistorischen Büro angehörigen Forscher Marian Kukiel und Wacław
Tokarz wegen der Kontroverse um Piłsudskis Wirken (siehe die folgende Anm.) nach dem
Maiumsturz aus dem aktiven Dienst entfernt wurden, hatten sie trotz eigener wissenschaftlicher
Arbeiten keinen Einfluß auf die weitere Entwicklung der militärhistorischen Forschung.
179 1924/25 kam es zu einer heftigen Kontroverse zwischen Piłsudski und seinen Anhängern
einerseits und der Regierung bzw. ihren Gefolgsleuten andererseits. Ausgangspunkt war,
daß Piłsudski bei Recherchen für sein Buch Rok 1920 („Das Jahr 1920“, 1925 in Warschau
105