View - JUWEL - Forschungszentrum Jülich

4.2 Charakterisierung der Nanostrukturen 53
(s. Abb. 4.8) eingescannt. Die so gewonnenen Bilder wurden anschließend mit der Software
Scion Image (Scion Corporation, Maryland, USA) über einen Kontrastabgleich ausgewertet.
So konnten genau die Bereiche der Proben ermittelt werden, in denen tatsächlich
Nanopillars gewachsen waren. Dieser Wert floss dann als jeweiliges A0 in die Berechnung
der tatsächlichen geometrischen Oberfläche ein.
Abbildung 4.8: Grundfläche der Nanopillar-Proben: Nach dem Einscannen der Substrate
wurde der planare Al-Rand im linken Bild über einen Kontrastabgleich
in Scion Image entfernt.
4.2.3 Elektrochemische Eigenschaften
Die elektrochemischen Eigenschaften von Gold-Nanopillars wurden mittels Zyklvoltametrie
und Impedanzspektroskopie in verschiedenen Elektrolyten untersucht. Als Referenz
dienten hierbei planare Goldoberflächen. Aus den unterschiedlichen Methoden wurde für
alle Proben jeweils die elektrochemisch aktive Oberfläche bestimmt und mit der geometrischen
Oberfläche verglichen, die zuvor im Rasterelektronenmikroskop ermittelt wurde.
Abschließend erfolgte anhand der elektroaktiven Oberfläche ein Vergleich zwischen den
verschiedenen Messmethoden. Als Elektrolyte kamen zum Einsatz: 0, 15 M NaCl (Sigma)
und 1mM Hexacyanoferrat(II) (K4[Fe(CN)6], Fluka) in 1M KCl (Sigma).
Für alle Messungen wurde ein 3-Elektroden-Setup verwendet, das schematisch in Abb. 4.9
dargestellt ist. Dieser Aufbau bestand aus einem Platindraht als Zählelektrode, einer
Ag/AgCl-Referenzelektrode in 3M KCl und den Nanostrukturen als Arbeitselektrode.
Zur Messung wurde die Arbeitselektrode mit der Messelektrode des Potentiostaten zusammengeschaltet,
und alle Potenziale wurden auf die Referenzelektrode bezogen.