1 - Horntip

Möge der begabte, fleißige, vielseitige Autor uns in den nächsten Bänden
seines Sammelwerks auch die Anmut und Grazie nicht vermissen lassen, welche
sicher jenen Völkern bezüglich des Liebeslebens nicht fehlt. Dadurch erst
wird er uns das „Naturalia non sunt turpia" annehmbar machen.
Dr. P. Traeger urteilt im Archiv für Rassen- und Gesellschafts-Biologie, 3. Jahrgang
1906, Heft 2, S. 278—283.
Anthropophyteia, Jahrbücher für folkloristische Erhebungen und Forschungen
zur Entwicklungsgeschichte der geschlechtlichen Moral. Herausgegeben von
Dr. Friedr. S. Krauss in Wien. I. Bd.: Südslawische Volksüberlieferungen,
die sich auf den Geschlechtsverkehr beziehen. I. Erzählungen.
Gesammelt, verdeutscht und erläutert von Dr. Fr, S. Krauss. Leipzig 1904.
Der Herausgeber hat diesem ersten Bande ein längeres Vorwort vorausgeschickt,
indem er eingehend nicht bloß die wissenschaftliche Berechtigung
des Unternehmens zu begründen, sondern auch zu erwartende Angriffe von vornherein
scharf zurückzuweisen für nötig befindet. Man sollte meinen, das sei
gänzlich überflüssig gewesen. Denn es dürfte wohl kaum einen ernsten Anthropologen,
einen sich mit den körperlichen und geistigen Erscheinungs- und
Entwicklungsfonnen des Menschen beschäftigenden Forscher geben, der je an
dem ersten Satze des Vorworts gezweifelt hätte: „Wer sich wissenschaftlich
mit Volksforschung befaßt, der muß sich auch mit der Entwicklungsgeschichte
der geschlechtlichen Sitten und Bräuche und der auf ihnen beruhenden rechtlichen
und religiösen Anschauungen aufs eingehendste vertraut machen."
Aber Krauss hatte bereits seine Erfahrungen, und seine Befürchtungen
haben sich auch in diesem Falle als berechtigt erwiesen.
Das Jahrbuch erscheint als Privatdruck, der nur an Forscher und Gelehrte
abgegeben werden soll. Damit haben Herausgeber und Verleger getan, was
sie tun konnten, um Mißbrauch und Mißdeutung zu vermeiden. Aber leider
sind sie mit ihrem Unternehmen zu einer Zeit hervorgetreten, wo man sich frei
von aller Prüderie wissen und doch jeden neu angekündigten, nur für Subskribenten
bestimmten Privatdruck mit berechtigtem Mißtrauen betrachten kann.
Wer als Bibliophile oder sonst in den letzten beiden Jahren den deutschen
Buchhandel verfolgt hat, der wird mit Grausen gesehen haben, wie viele
und was für „Privatdrucke" plötzlich als dringendes Bedürfnis empfunden
worden sind. Eine Unmenge pornographischer Bücher der Renaissance und
des 18. Jahrhunderts, mit und ohne literarischen Wert, wurden in diesen
beiden Jahren dem Publikum durch neue Ausgaben in ungekürzter, treuer
Übersetzung, womöglich mit entsprechendem Bilderschmuck, als „Privatdrucke"
zugänglich gemacht. All diesen Neudrucken wurde in gleicher Weise die
Flagge des angeblich wissenschaftlichen, kulturgeschichtlichen Interesses
vorangetragen, um die buchhändlerische Spekulation zu decken.
Das Jahrbuch lief Gefahr, mit diesen plötzlich in Menge auftauchenden,
unerfreulichen Erscheinungen zusammengeworfen zu werden. Nur um ausdrücklich
hervorzuheben, daß es nichts damit zu tun hat und ganz anders
einzuschätzen ist, habe ich diese Dinge hier erwähnt.
Viele werden allerdings auch in dem hier gebotenen Materiale in erster
Linie die allgemeine kulturgeschichtliche Bedeutung sehen. Ich würde das für