Agrobiodiversität in Deutschland - Genres

170 | Zusammenfassung
Abschlussdiskussion
• Die internationale Zusammenarbeit muss deutlich gestärkt und intensiviert
werden. Eine Möglichkeit sind gegenseitige Austauschprogramme
für Wissenschaftler aus Deutschland und den Entwicklungsländern,
die bisher seitens der Wissenschaftler aus Deutschland nur sehr
zögerlich wahrgenommen werden.
• Die Landwirtschaft kann nicht alles gleich gut leisten. Die prioritäre
Aufgabe der Landwirtschaft ist die umweltgerechte Produktion von
Nahrungsmitteln und Rohstoffen. Hier gilt es, Grenzen des Leistbaren
zu erkennen und zu akzeptieren. Nichtsdestotrotz kann die Landwirtschaft
einen weitaus größeren Beitrag zur Agrobiodiversität leisten als
bisher.
• Es fehlt oft an einer geeigneten Beratung. Das Thema Agrobiodiversität
braucht einen festen Platz in der landwirtschaftlichen Beratung. Noch
immer wirkt die landwirtschaftliche Beratung zum Teil kontraproduktiv
auf die Agrobiodiversität.
• Es gibt Entwicklungen, die die Agrobiodiversität drastisch gefährden
(Wettbewerb, Preisdruck, Konzentration, Flächenkonkurrenz). Diese
Entwicklungen müssen deutlich benannt werden.
• Unterschiedliche Prozesse z.B. im Bereich „Boden“ oder „Einsatz von
Pflanzenschutzmitteln“ sollte man miteinander verknüpfen und dafür
Sorge tragen, dass die Belange der Agrobiodiversität ausreichend berücksichtigt
werden.
• Die ökosystemaren Funktionen der Landwirtschaft im allgemeinen sowie
der Agrobiodiversität im besonderen müssen stärker herausgestellt
und unterstützt werden.
• Als multidisziplinäres Gebiet braucht die Agrobiodiversität eine gute
Vernetzung und effektive Koordinierungsstrukturen. Solche Strukturen
können verstärkt beispielsweise durch die Etablierung von Länder-
Kompetenzzentren „Agrobiodiversität“ verstärkt werden.
• Die Erhaltung von Agrobiodiversität braucht Dauerstrukturen und
Dauerfinanzierung. Es gibt deutliche sektorale Unterschiede bei der
Umsetzung. Bei den pflanzengenetischen Ressourcen ist die Ex-situ-
Erhaltung gut etabliert, hier brauchen künftig die In-situ-Erhaltung
und die On-farm-Bewirtschaftung mehr Berücksichtigung. Bei den
tiergenetischen Ressourcen ist es genau umgekehrt. Hier ist die Onfarm-Bewirtschaftung
gut etabliert, die Ex-situ-Erhaltung in Form der
Nutztiergenbank muss jetzt umgesetzt werden. Bei der Erhaltung von
Wildpflanzen für Ernährung und Landwirtschaft (WEL) gilt es, in den
„HotSpots“ der WEL mit minimalem Aufwand den größtmöglichen
Erfolg zu erzielen.
• Der Handel nutzt oft „Regionalität“ als ein wichtiges Kriterium bei der
Vermarktung von Produkten. Hier gilt es nun, die Agrobiodiversität
besser in die Produktvermarktung zu integrieren, z.B. als zusätzliches
Kriterium zur „Regionalität“ zu etablieren, und den Handel stärker mit
einzubeziehen.
• Auch in Zukunft braucht es Strukturen, in denen Züchtung regionale
Unterschiede berücksichtigen kann. Rechtliche Rahmenbedingungen
(als aktuelles Beispiel wurden hier neue rechtliche Regelungen zur
Verwertung von Schafwolle genannt) dürfen diese Strukturen nicht
gefährden.
• Agrobiodiversität braucht einen festen Platz in Bildung und Ausbildung.
Idealerweise wird das Thema bereits im Kindergarten und in der
Schule behandelt, unbedingt aber gehört die Agrobiodiversität in die
berufliche und universitäre Ausbildung von Landwirtschaft und verwandten
Bereichen.
• Das Thema „biologische Vielfalt“ ist in der Bevölkerung positiv besetzt,
der Begriff „Agrobiodiversität“ ist allerdings zu sperrig, um wirklich
breitenwirksam sein zu können. Um das Anliegen in der breiten Öffentlichkeit
gut kommunizieren zu können, sollte ein verständlicherer
Begriff gefunden werden.
Zusammenfassung | 171