Agrobiodiversität in Deutschland - Genres

166 | Zusammenfassung
Arbeitsgruppendiskussion:
Agrobiodiversität und Verbraucher/Gesellschaft
reiche Vermarktung des Bunten Bentheimer Schweines, einer Schweinerasse
die vor einigen Jahrzehnten kurz vor dem Erlöschen stand
und sich heute bei dem Verbraucher wieder zunehmender Beliebtheit
erfreut. Regionale Initiativen sind aber oft nicht selbsttragend und
zumindest zu Beginn auf staatlichen Unterstützung angewiesen.
• Kleinräumige Strukturen in der Agrar-Infrastruktur, wie z. B. die Ansiedlung
bzw. Erhaltung lokaler Molkereien wurden als eine weitere
wichtige Voraussetzung für die Umsetzung von regionalen Initiativen
zur Förderung der Agrobiodiversität angesehen.
• Ökosystemleistungen der Landwirte die der Biodiversität in der Landwirtschaft
dienen, müssen entsprechend bewertet und finanziell vom
Staat entgolten werden. In diesem Zusammenhang gab es aber auch
kritische Stimmen, nach deren Meinung Vielfalt in der Landwirtschaft
auf Dauer nicht durch Zahlungen sichergestellt werden kann. Der Staat
müsse aber solange unterstützend eingreifen, bis die Inwertsetzung
einer vielfältig und nachhaltig genutzten Kulturlandschaft sich betriebswirtschaftlich
rechne.
• Der Staat kann durch verbesserte Rahmenbedingungen die Agrobiodiversität
fördern. So könnten z.B. klare Mindeststandards zur guten
fachlichen Praxis die landwirtschaftliche Biodiversität fördern. Die
staatlichen Rahmenbedingungen für eine biodiverse Landwirtschaft
sind derzeit auf verschiedenste Regelungen / Richtlinien verstreut. Hier
wird ein erheblicher Konsolidierungsbedarf gesehen.
• Gezielte Forschungsförderung um Fragen zu beantworten, z. B. wie
intensive Bewirtschaftung mit Ausgleichsflächen im Vergleich zur
extensiven Bewirtschaftung aus Sicht der biologischen Vielfalt zu bewerten
ist.
• Die Frage, ob der Staat die Züchtungsforschung speziell für Agrobiodiversität
fördern solle, wurde kontrovers diskutiert. Es wurde darauf
hingewiesen, dass in den letzten Jahren staatliche Züchtungsprogramme
für viele Arten aufgegeben wurden, und die Forderung aufgestellt,
die staatliche Züchtungsforschung in Zukunft wieder zu stärken. Die
Züchtungsforschung privater Unternehmen konzentriere sich zu sehr
auf wirtschaftliche Leistungsmerkmale und trage somit zu einem Verlust
der genetischen Vielfalt bei. Andererseits wurde auch darauf hingewiesen,
dass Züchtung per se das Ziel der genetischen Einengung auf
spezielle Merkmale verfolge. Ob man durch gezielte Finanzierung in
der privaten Züchtungsforschung den Biodiversitätsaspekt verstärken
kann, wurde u.a. deshalb kritisch beurteilt, weil staatliche Förderung
in diesem Bereich nicht nachhaltig sei.
• Ein weiterer wichtiger Diskussionsbeitrag war die Forderung, dass der
landwirtschaftliche Sektor in Zukunft pro-aktiv auf gesellschaftliche
Anliegen eingehen solle. Insbesondere in den Bereichen Kulturlandschaft
und Tierhaltung sei es wichtig, dass die Landwirtschaft sich
aus der reaktiven Rolle befreie und nicht erst reagiere, wenn Negativschlagzeilen
durch die Presse gehen. Der landwirtschaftliche Sektor
solle aus eigener Initiative Forschung betreiben, beispielsweise wie
Tiertransporte verbessert werden können oder Agrobiodiversität in der
Kulturlandschaft erhöht werden kann.
• Eine vorurteilsfreie Kommunikation und Koordination zwischen
allen gesellschaftlichen Kräften sei ein wichtiger Faktor, um in Zukunft
mehr Vielfalt in der Landwirtschaft zu generieren. Bestehende
Feindbilder müssten zu diesem Zweck dringend abgebaut werden. Insbesondere
die Landwirtschaftsverbände müssten nach Meinung eines
Diskussionsteilnehmers eine höhere Akzeptanz gegenüber regionalen
Initiativen entwickeln und diese zukünftig auch aktiv unterstützen.
• Eine konkrete Vision für die Fortentwicklung der Agrobiodiversität
in den nächsten 20 Jahren konnte nicht entwickelt werden. Es wurden
aber Schritte, die in diese Richtung gehen, diskutiert. Es wurde z.B.
vorgeschlagen, Zielgrößen für einen zukünftigen Marktanteil regional
vermarkteter, nachhaltig produzierter Lebensmittel aufzustellen. Mit
oder ohne Vision war man sich in den Arbeitsgruppen aber einig, dass
die „Tragödie der Agrobiodiversität“ abwendbar ist und abgewendet
werden muss!
Zusammenfassung | 167