Agrobiodiversität in Deutschland - Genres

152 | Zusammenfassung
Arbeitsgruppendiskussion:
Agrobiodiversität und Klimawandel
• Die Anpassungsfähigkeit der Landwirtschaft an den Klimawandel wird
maßgeblich durch die gute Ausbildung der Landwirte und die qualifizierte
landwirtschaftliche Beratung gefördert.
• Die Agrobiodiversität hat hier eine Vorsorgefunktion, die der Risikominimierung
für die zukünftigen landwirtschaftlichen Herausforderungen
dient. Die Rolle der Gentechnik als mögliche Lösung für die
zukünftigen Problemstellungen in der Landwirtschaft wurde kontrovers
gesehen.
Ansätze für eine zukünftige Bewältigung
des Klimawandels
• Züchtungsforschung,
Züchtung sowie die Evaluierung genetischer
ressourcen werden weiter eine große Rolle bei der Bewältigung des
Klimawandels spielen. Mit der Schaffung stressresistenter Sorten kann
Vorsorge getroffen werden, die Klimafolgen abzumildern.
•
Im Forstbereich könnte eine breitere Artzusammensetzung eine mögliche
Antwort auf veränderte Klimabedingungen sein.
• Als notwendige Adaptionsmaßnahmen werden vor allem die Erhaltung
der Rassenvielfalt und der Sortenvielfalt gesehen, mit denen auf
die Bedrohungen durch neue Krankheiten und Schädlinge sowie einen
nicht absehbaren Wandel reagiert werden kann.
• Die Erhaltung des Genpools ist eine gesamtgesellschaftliche Aufgabe.
Dabei gibt es verschiedene Akteure, die jeweils eine Teilverantwortung
tragen (Züchter, Landwirte, Beratungseinrichtungen, Forscher, Staat).
Die Staaten können einerseits Ziele benennen und international verhandeln
und andererseits auch Hilfestellungen geben, Akteure bei der
Erhaltung zu unterstützen.
•
Die Politik kann über veränderte Rahmenbedingungen zur Erweiterung
der Fruchtfolge und der damit verbunden Begleitbiodiversität
beitragen (z.B. Förderung durch ELER, GAK). Die Rahmenbedingungen
sind auf verschiedenen Ebenen (Global, EU, BUND, Länder, Kommunen,
Betriebe und Einrichtungen) zu verbessern.
• Eine große Lücke bei der Erhaltung der Agrobiodiversität besteht z. Z.
bei den verwandten Wildpflanzen der Kulturpflanzen, die durch eine
stärkere staatliche Förderung geschlossen werden sollte. Durch eine
Verschiebung der Verbreitungsgebiete wäre es wichtig, den Wildpflanzen
Freiräume für eine Anpassung und ein Netz aus Spenderflächen zu
schaffen („Genetic Reserves“), auch außerhalb von Naturschutzgebieten.
• Ein konkreter Bedarf besteht bei der Erforschung der ökosystemaren
Funktion der „Begleitbiodiversität“. Wir benötigen Aussagen zur Belastungsfähigkeit
von landwirtschaftlichen Ökosystemen und zu den
Kippunkten, die zu irreversiblen Verlusten von Funktionen führen.
• Wenn eine reiche Kulturlandschaft gesellschaftlich gewollt ist und
der Agrobiodiversität eine bedeutende Rolle für die Anpassung an den
Klimawandel zukommt, sowohl mit der Nutzung alter Rassen/Sorten
als auch mit der Züchtung neuer Sorten, sollten bestehende Initiativen,
Erhaltungs-, Evaluierungs- und Adaptionsstrategien stärker von
staatlichen Programmen unterstützt werden und die In-situ-/ und
On-farm-Erhaltung ausgeweitet werden.
• Neben der Nutzung bisher in Deutschland landwirtschaftlich genutzter
Arten, könnte auch die Nutzung neuer und in Deutschland weder
heimischer noch traditionell in Deutschland genutzter Arten eine
mögliche Anpassungsstrategie auf die sich verändernden klimatischen
Bedingungen sein. Es wurde die Meinung geäußert, dass die bewusste
Einführung neuer Arten nach Deutschland durchaus zu akzeptieren
wäre, solange sie der Anpassung an den Klimawandel dient und die
Funktionsfähigkeit der Ökosysteme nicht beeinträchtigt. Allerdings
wurde auch betont, dass die Notwendigkeit einer aktiven Einbringung
neuer Arten einen gesellschaftlichen Dialog erfordert, um eine breite
gesellschaftliche Akzeptanz zu erzielen. Die Einbringung nichtheimischer
Arten in den Forstbereich stößt dabei vermutlich auf eine
Zusammenfassung | 153