Agrobiodiversität in Deutschland - Genres

144 | Bärbel Gerowitt
Agrobiodiversität – Herausforderungen in den nächsten 20 Jahren
dazu, dass immer häufiger Pflanzenschutzmittel gebraucht werden, um die
Bestände gesund zu erhalten. Der Herbizideinsatz ist eine nahezu flächendeckende
Maßnahme in allen Kulturen. In einzelnen Feldfrüchten ist der
Pflanzenschutzmitteleinsatz insgesamt hoch (Insektizide in Raps, Fungizide
in Kartoffeln und Wintergetreide).
Assoziierte Agrobiodiversität, die Schlüsselfunktionen in Agrarökosystemen
erfüllt, reagiert selbstverständlich auch auf diese Veränderungen.
Einzelne Organismenarten profitieren, solange sie sich anpassen können
– meistens sind dies dann Schadorganismen. Andere gehen zurück. Wenn
durch den Rückgang von Organismengruppen fundamentale Leistungen
im Agrarökosystem zurückgehen, hat dies direkte Rückwirkungen auf die
Agrarproduktion. Eine vorrangige Forschungsaufgabe im Bereich Agrobiodiversität
und Produktion ist es, Maßnahmen auf der Ebene der Flächennutzungsintensität
und der Agrarlandschaftsgestaltung zu identifizieren
und umzusetzen, die sowohl helfen Schadorganismen einzudämmen als
auch nützliche Organismen zu fördern.
Am Beispiel der Ackerunkräuter kann man sich vergegenwärtigen, welche
Bedeutung eine ausreichend große Arten- und genetische Vielfalt bei den
Unkräutern für deren Bekämpfbarkeit hat. Vereinfachte Anbausysteme mit
engen Fruchtfolgen, wenig Bodenbearbeitung und frühen Saatterminen
im Herbst haben dazu geführt, dass der Herbizideinsatz steigt. Einseitiger
Selektionsdruck durch Herbizide verringert zunächst die Artenzahlen,
führt zur Dominanz angepasster Arten und selektiert letztendlich daraus
angepasste Genotypen. Wird dadurch und durch andere Landschaftsstrukturmaßnahmen
auch noch eine wichtige Serviceleistung des Ökosystems,
nämlich der Fraß von Unkrautsamen, in Mitleidenschaft gezogen, drohen
die Systeme langfristig zunehmend instabiler zu werden, zu Lasten von Produktivität,
Biodiversität und Stoffdynamiken von Pflanzenschutzmitteln.
Die genannten Veränderungen bauen Handlungsdruck auf, der das Überdenken
von Gewohnheiten und Mut zu Neuem erfordert. Agrobiodiversität
liefert hierfür unzählige Ansatzpunkte (Wissenschaftlicher Beirat für Biodiversität
und Genetische Ressourcen, 2006).
Schlussfolgerungen
Aus dieser Bedeutung für die großen Zukunftsfragen ergeben sich eigene
Anforderungen an die Agrobiodiversität selber und unseren Umgang mit
ihr:
(1) Erhalt von Agrobiodiversität – dies ist in verschiedenen Formen möglich,
die sich vor allem hinsichtlich der Mengen unterscheiden. Je breiter,
d.h. mit großen Populationen, dieser Erhalt in aktiver Nutzung erfolgt,
desto besser passen sich Organismen an sich ändernde Bedingungen an und
liefern durch ihre innerartliche Vielfalt selbst einen Pool für aktive Züchtungsarbeit.
Agrarökosysteme müssen so gestaltet werden, dass assoziierte
Biodiversität überhaupt zur Verfügung stehen kann, um Ökosystemleistungen
zu übernehmen.
(2) Zugang zu Agrobiodiversität – Innovationen brauchen Ideen und wer
gute Ideen hat, braucht Zugang zur Agrobiodiversität. Entwicklungen, die
dafür sorgen, dass Nutzen und Gewinn aus Agrobiodiversität möglichst fair
zwischen den Regionen der Welt geteilt werden, sind notwendig, dürfen
aber den Zugang zur Agrobiodiversität nicht verhindern. Auch Schutzmechanismen
für Innovationen, wie z. B. die Biopatentierung dürfen nicht
dazu führen, dass weitere Nutzer von Agrobiodiversität in ihren Tätigkeiten
behindert werden.
(3) Forschung zum Einsatz von Agrobiodiversität – um Potenziale in
notwendigen Anpassungsprozessen optimal nutzen zu können, müssen
Forschungsanstrengungen intensiviert werden. Das betrifft neben Fragen
der Züchtung von Nutzorganismen vor allem Fragen zur Gestaltung von
Agrarökosystemen.
Dank
Ich danke den Mitgliedern des Wissenschaftlichen Beirats für Biodiversität
und Genetische Ressourcen beim BMELV und Mitarbeitern/innen des IBV
der BLE. Ganz besonders bedanke ich mich bei meiner Arbeitsgruppe Phytomedizin
an der Universität Rostock
Bärbel Gerowitt | 145