Agrobiodiversität in Deutschland - Genres

100 | Hermann Schulte-Coerne
Tiergenetische Ressourcen in Deutschland
Gleichzeitig war zu beobachten, dass sich in Deutschland viele ausländische
„exotische“ Rassen verbreitet und einheimische Rassen teilweise aus
der Nutzung verdrängt haben. Dies gilt insbesondere für Fleischrinder und
Pferde.
Fast bedeutsamer als der Rückgang der einheimischen Rassevielfalt ist die
fortschreitende Konzentration bei der Produktion tierischer Lebensmittel
auf immer weniger Rassen. Beispielhaft wird das deutlich in der Abbildung
1, wo der Anteil der Herdbuchtiere, die den 15 gefährdeten Rinderrassen angehören,
verschwindet unter der Dominanz der 4 nicht gefährdeten Rassen.
Die Tiere der Hauptrassen decken auch in der Produktionsstufe mehr als 99
Prozent des Bestandes der Milchkühe und damit der Milcherzeugung ab.
Nicht nur die Gefährdung der tiergenetischen Ressourcen in Deutschland
besteht fort. Auch die Ursachen für die Gefährdung von Rassen sind die
gleichen wie vor 50 Jahren, und teilweise die gleichen, die auch den Erfolg
moderner Zuchtprogramme begründen:
• Bessere Leistungen sind eng korreliert mit betriebswirtschaftlichem
Ertrag;
• die hervorgehobene Robustheit alter Rassen allein macht diese nicht
wirtschaftlich;
• durch immer einheitlichere Produktionsbedingungen werden Rassen
besser vergleichbar und leichter austauschbar;
• eine auf optimalen Betriebserfolg orientierte Beratung hat solche
Wechsel häufig beschleunigt;
• moderne Zuchtprogramme sind sehr effektiv und sind nicht mehr
einseitig auf Leistungssteigerungen in Einzelmerkmalen ausgerichtet;
• die Zuchtprogramme sind aber auch sehr aufwändig geworden und
lassen sich aus wirtschaftlichen und technischen Gründen nur bei
großen Rassen anwenden. Ein aktuelles Beispiel ist die Anwendung der
genomischen Selektion;
• kleinere Populationen, etwa mit weniger als 200 Tieren, sind schwerer
zu vermarkten, weil die Lieferkapazität oft nicht einmal für eine regionale
Vermarktung ausreicht und sich der Aufwand für Werbung und
Vermarktung kaum lohnt.
Als Fazit muss festgehalten werden, dass die gefährdeten Rassen, gerade
wenn sie züchterisch nicht mehr wirksam bearbeitet werden, von den
Hauptrassen abgehängt werden. Diese Schere öffnet sich immer mehr.
Handlungsbedarf und Handlungsmöglichkeiten
Zu den Handlungsmöglichkeiten als Reaktion auf die fortschreitende Gefährdung
tiergenetischer Ressourcen soll nachfolgend vor allem auf staatliche
Fördermaßnahmen eingegangen werden. Fördermaßnahmen, die auf
die Rückführung gefährdeter Rassen zu einer wirtschaftlichen Nutzung
abzielen, etwa durch Umzüchtung oder alternative Vermarktung, können
grundsätzlich sinnvoll und erfolgreich sein. Dennoch darf nicht übersehen
werden, dass solche Maßnahmen langfristig wohl nur für den kleineren Teil
der Rassen und dort auch nur für Nischen wirksam sein können.
Hermann Schulte Coerne | 101
Für den großen Teil der zu erhaltenden Rassen wird es daher notwendig
sein, Maßnahmen, Träger und Finanzierungsgrundlagen zur Erhaltung und
Sicherung von Nutztierrassen aufzubauen, die über einen sehr langen Zeitraum
geplant und abgesichert sein müssen. Dies kann nur durch staatliche
Maßnahmen gewährleistet werden, so wie die Erhaltung der genetischen
Vielfalt ohnehin als staatliche Vorsorgemaßnahme aufgefasst werden muss.
Priorität bei staatlichen Fördermaßnahmen sollte die Sicherung der Erhaltung
haben. Dementsprechend wichtig sind der Aufbau und die Erhaltung
der nationalen Genbank. Das Konzept für die Genbank wurde lange diskutiert,
es steht jetzt und sollte nun zügig durch Bund und Länder realisiert
werden.
Von gleicher Wichtigkeit ist die Förderung der Erhaltungszuchtprogramme.
Dabei muss die Verbesserung dieser Programme im Vordergrund stehen.
Notwendig sind zentrale, zumindest auf Rasse-Ebene vernetzte Herdbücher.
Weiterhin müssen die personellen und finanziellen Mittel zur Planung und
Durchführung von Zuchtprogrammen, bis hin zum überbetrieblichen Vatertiereinsatz,
bereitgestellt werden.