Systemsteuerung im Case Management

Gesellschaft aus dieser Sicht auch nicht durch politische, sprachliche oder ethnische
Grenzziehungen bestimmbar ist. Gesellschaft ist so nur als „Weltgesellschaft“
denkbar. 202 Aus systemtheoretischer Sicht ist dieser Schluss auch folgerichtig, denn
nur so ist erklärbar, wo soziale Systeme beginnen und wo sie enden, wo es keine
weiteren sozialen Systeme in der Umwelt mehr geben kann. Vom
‚Kristallisationspunkt’ sozialer Systeme der fast nur kurzzeitig sich bildenden
Interaktionssysteme beginnend, entwickeln sich immer komplexere Systeme, deren
gemeinsames ‚Sammelbecken’, deren Metasystem dann die Gesellschaft ist.
Was systemtheoretisch folgerichtig ist, muss aber noch lange nicht mit der
geläufigen Begriffsverwendung übereinstimmen. Auch wenn seit vielen Jahren durch
das ‚Kleinerwerden“ der Welt (durch moderne Kommunikationsmittel wie z.B. das
Internet oder Satelliten-TV) der Begriff der „Welt als Dorf“, des „global village“
geprägt wurde 203 , so ist doch die Vorstellung von Gesellschaftssystem meistens
deutlich eingegrenzterer Natur. Meistens wurde der Gesellschaftsbegriff eher
nationalstaatlich benutzt 204 , wenn auch mittlerweile eben gerade wegen der
zunehmenden Verflechtung von Nationalstaaten feststellbar ist, „… dass der Begriff
Gesellschaft […] unbrauchbar geworden ist, weil er stets auf zumeist
nationalstaatlich begrenzte Gebilde bezogen blieb.“ 205 Die systemtheoretische
Sichtweise der Gesellschaft als Weltgesellschaft scheint hier die passende
Alternative anzubieten. Sie kann so die heutzutage vielfältig beobachtbaren
politischen, wirtschaftlichen und sozialen Interdependenzen zwischen
Nationalstaaten, sei es durch gegenseitige Einflussnahme, durch Einflussnahme von
Organisationen oder durch überstaatliche Organisationen z.B. als Interpenetrationen
von Subsystemen des Supersystems Gesellschaft interpretieren.
Hinzuweisen ist an dieser Stelle noch in aller Kürze auf das Thema der funktionalen
Differenzierung. Luhmann sieht bei modernen Gesellschaftssystemen eine Abkehr
von der stratifikatorischen Differenzierung und eine Hinwendung zur funktionalen
Differenzierung. 206 Als die durch interne Differenzierung aufgebildeten und als
soziale Systeme daher selbstreferentiell (operativ) geschlossen operierende
Funktionssysteme nennt er: politisches System, wirtschaftliches System,
Rechtssystem, Wissenschaftssystem und Erziehungssystem. 207 Funktionssysteme
übernehmen damit durch Spezialisierung ein Aufgabenbündel der Gesellschaft und
reklamieren für sich entsprechend eine (weitgehend) exklusive Zuständigkeit.
Dadurch wird die Komplexität für die Gesamtgesellschaft reduziert und zugleich
entsteht spezifisches Komplexitätspotenzial im übernommenen Funktionsbereich.
202 ebd.
203 vgl. z.B. Edzard Reuter (ehem. Vorstandsvorsitzender Daimler Benz AG 1987 - 1995) in einem
Interview am 14.04.2000 –im Internet unter: http://www.freitag.de/2000/16/00160802.htm oder
http://www.schekker.de/magazin/nachrichten/59544.html bzw. vgl. zur Einführung des Begriffs des
„global village“ auch: McLuhan 1995 – Erstauflage 1989
204 vgl. z.B. Simmel 1858
205 Hartmann 2005, S. 33
206 s. Luhmann 1987 S. 264, 518 f., 621, 624 ff. u. 645
207 Die Theorie sozialer Systeme selbst enthält keine Aufstellung aller relevanten Funktionssysteme -
diese werden von Luhmann an sehr unterschiedlichen Stellen eingeführt – vgl. Luhmann 1987, S.
440 f. 509 ff., 518 f., 625 ff. und in anderen Werken fortgeführt.
Seite 63