Rote Liste der Süßwasserfische und Neunaugen als PDF

• Der Zusammenbruch der Äschenbestände
Dass die Äschenbestände in der weit überwiegenden Zahl der Gewässer massiv zurückgegangen
sind, ist unstrittig. Über die Gründe für diesen Rückgang herrschte bei den befragten
Experten Konsens: „Stark erhöhter Fraßdruck vor allem durch Kormorane hat zu einer flächendeckend
kritischen Situation der Äschenbestände geführt“. Es ist unumstritten, dass Kormorane
wesentlich zum Rückgang der Äsche beigetragen haben, doch auch wenn Kormorane regional
sehr stark negativ auf die Bestände von Äschen wirken können, ist der Rückgang der Äsche so
einfach offenbar nicht zu erklären. DUSSLING & BERG (2001) schreiben für Baden-Württemberg:
„Noch weitgehend ungeklärt sind die Ursachen der in den letzten Jahren nahezu flächendeckend
auftretenden Bestandsrückgänge. Kormorane lauern Äschen mancherorts an ihren Laichplätzen
auf […] Wenngleich es auf diese Weise lokal zum Rückgang von Äschenpopulationen kam,
deuten die räumlichen Ausmaße der Bestandesrückgänge noch auf bislang unbekannte Ursachen
hin“. Ein recht differenziertes Bild zeichnen auch UIBLEIN et al. (2000) für österreichische Äschen
und RIPPMANN et al. (2005) für die Schweiz. RIPPMANN et al. (2005) dokumentieren auch
die massive Auswirkung des warmen Sommers 2003 auf den Äschenbestand am Hochrhein.
Es ist unstrittig, dass Kormorane Fische fressen und dadurch Fischgemeinschaftsstrukturen
beeinflussen. Dies trifft in Deutschland vor allem die Äsche, während andere Arten, wenn überhaupt,
nur regional beeinträchtigt sind. Die Äsche ist besonders anfällig für die Prädation durch
Kormorane, da sie sich vorwiegend in den offenen Fließgewässerbereichen aufhält und kaum
Unterstände nutzt. Es sei hier darauf hingewiesen, dass Kormorane daher auch in naturnahen
Gewässern Äschenbestände massiv reduzieren können. Verbaute Gewässer wirken sich jedoch
insofern negativ aus, als sie oftmals die Wiederbesiedlung der Äsche verhindern (HOFFMANN et
al. 1995). Die sehr deutliche Reduktion der Kormoranbestände als Mittel zur Reduktion der
Prädation wird von allen befragten Experten als das Mittel der Wahl genannt. Der jährliche
Abschuss von im Mittel 64% (36 bis 104%) der Überwinterungsgäste in Bayern (mittlerer Winterbestand;
LINDEINER 2008) wird aber als wirkungslos eingeschätzt, da er nicht zu einer Verminderung
der Winterbestände geführt hat. Der Gesetzgeber hat zudem klar festgelegt, dass
„alternative Populations-Kontrollsysteme“ Vorrang vor der Tötung haben. Eine befriedigende
Lösung des Kormoran-Problems ist bisher nicht in Sicht und zu der Frage, wie der Äsche geholfen
werden kann, gibt es erheblichen Forschungsbedarf.
Dennoch wird derzeit in keinem Bundesland davon ausgegangen, dass die Äsche in den
nächsten zehn Jahren aussterben wird. Die Art wird sich wahrscheinlich mittelfristig auf sehr
geringem Populationsniveau und mit eingeschränkter Verbreitung stabilisieren. Die Prognosen
zu möglichen Folgen der Klimaerwärmung auf Fließgewässer lassen allerdings befürchten, dass
viele Äschenpopulationen erlöschen könnten. Zudem sind bei der Äsche mehrere geographische
Populationsgruppen zu unterscheiden (KOSKINEN et al. 2002; WEISS et al. 2002; GUM et al.
2005). Es kann nicht ausgeschlossen werden, dass einige davon jetzt schon kurz vor dem Aussterben
stehen. Daher bleibt die Frage offen, ob es nicht doch durch kluge und innovative Forschungsansätze
gelingen könnte, den Prädationsdruck von gefährdeten Fischbeständen zu nehmen
und Habitate so zu optimieren, dass alle anderen Rückgangsursachen minimiert werden
können. Die notwendige Diskussion um den Kormoran darf nicht von einer solchen umfassenden
Analyse ablenken. Es besteht erheblicher Forschungsbedarf: Wie müssen Äschengewässer
gestaltet sein, um sowohl dem hohen Fraßdruck als auch zunehmend warmen Sommern begegnen
zu können? Ist ein spezifisch auf bedrohte Fischbestände ausgerichtetes Vergrämungs-
/Bejagungskonzept sinnvoll und durchführbar? Wo liegen wirklich die kritischen Gebiete? Ein
nationaler Aktionsplan für die Äsche wäre dringend angebracht.
312