Rote Liste der Süßwasserfische und Neunaugen als PDF

Gefährdungsursachen
Es sei hier vorangestellt, dass die Gefährdungsursachen und notwendige Hilfs- und Schutzmaßnahmen
für die meisten Fischarten seit langem bekannt sind. Als wesentliche Problemfelder
sind zu nennen:
• Technisch orientierter Gewässerausbau
Stark ausgebaute Gewässer beeinträchtigen überall in Deutschland die Fischbestände. Bundesweit
sind große Teile unserer Gewässer nach rein technisch orientierten Zielen ausgebaut und
reguliert und werden abrechnungsorientiert und mechanisiert unterhalten (z.B. oft fragwürdige
Unterhaltung von weniger intensiv genutzten Schifffahrtsstraßen, z.B. Elbe und Oder). Die
Verbindung der Donau mit dem Rhein über den Rhein-Main-Donau-Kanal hat zu einer Flut von
Neozoen im Rhein geführt. Dass dies so kommen würde, war vor der Fertigstellung des Kanals
bekannt und wurde in Kauf genommen. Weitere große Flussverbindungen (z.B. Donau/Oder)
werden ohne Rücksicht auf Verluste geplant und wohl dann auch umgesetzt. Gewässerregulierung
sowie Querverbau und damit verbunden eine Reduktion des historischen Verbreitungsgebietes
stellen für 16 Arten (73%), die in den Kategorien „Vom Aussterben bedroht“ bis „Gefährdet“
geführt werden, die wesentlichen Gefährdungsursachen dar. Allein die Verbreitung von
sieben Fischarten aus den Kategorien 1 bis 3 (32%) sind durch den Ausbau der Donau zu einer
stauregulierten Wasserstraße stark beeinträchtigt. Strukturverluste durch monotone, mechanisierte
und oft übertriebene Gewässerunterhaltung sind die Regel. Nach wie vor wird Hochwasserschutz
weitgehend mit Deicherhöhungen und hartem Uferverbau statt mit Auenrückgewinnung
synonymisiert. Die klimabedingten Prognosen einer höheren Frequenz und Amplitude von
Hochwasserereignissen werden in den kommenden Jahren zu einer neuen Welle technischer
Überformungen von Fließgewässern führen. Belange des Natur- und Artenschutzes spielen in
dieser Diskussion, wenn überhaupt, nur für ausgewählte terrestrische Organismen eine Rolle.
• Wasserkraft und Kühlwassernutzung
Wasserkraft als nicht-fossiler Energieträger wird, wenn es in den Stauräumen nicht zu starker
Methan-Bildung kommt, zu Recht gefördert. Die Nutzung von Wasserkraft ist aber für die gesamte
Gewässerbiozönose sehr problematisch und erfordert innovative Lösungen. Ein wesentlicher
Teil des Gewässerausbaus erfolgte in der Vergangenheit für Wasserkraftanlagen und der
Neubau vieler Wasserkraftanlagen wird in naher Zukunft unsere Gewässer noch stärker beeinträchtigen.
Querverbau für Wasserkraft hat zu einer Reduktion des historischen Verbreitungsgebietes
von zehn Arten (45%) der Kategorien „Vom Aussterben bedroht“ bis „Gefährdet“ (und
zahlreicher „nur“ regional gefährdeter Arten) geführt und ist damit eine der wichtigsten Gefährdungsursachen.
Wasserkraftanlagen, aber auch viele heute unnötige „Kulturwehre“, haben eine
mangelhafte Durchgängigkeit vieler Gewässer zur Folge. Wenn Wasserkraft mit Schwallbetrieb
verbunden ist, führt dies zur Verödung von ganzen Flussabschnitten, z.B. im Voralpenraum. Zu
geringe Mindestwasserführungen beeinträchtigen schon heute viele Fließgewässer massiv und
dieser Faktor wird mit zunehmender Klimaerwärmung an Bedeutung gewinnen. Zudem werden
jedes Jahr massenhaft Fische in Turbinen und im Kühlwasser von Kraftwerken vernichtet. Zukünftig
wird es vor allem in den größeren Gewässern durch neue Kraftwerke zu einer starken
Zunahme von Abwärme-Einleitungen kommen. Wann es zu Störungen in der Reproduktion
durch einen fehlenden „Winter“ in den Gewässern kommt, ist bisher ungeklärt. Während das
Problem der Durchgängigkeit von Wehren mit Fischpässen technisch zu lösen ist, mangelt es an
der finanziellen, rechtlichen und politischen Umsetzung. Der ökologische Zustand von Stauräumen
und Schifffahrtsstraßen kann nur schwerlich verbessert werden.
310