Rote Liste der Süßwasserfische und Neunaugen als PDF

Petromyzon marinus LINNAEUS, 1758: Gef.: Meerneunaugen waren in Deutschland schon immer
sehr selten. Sie haben positiv auf die verbesserte Wasserqualität reagiert und kommen
heute in den meisten Gewässern wieder vor. Beim Meerneunauge ist es unklar, ob die Populationsstärken
wie vor ca. 100 – 150 Jahren wieder erreicht wurden. Sicher ist aber, dass viele
Gewässer, in denen das Meerneunauge historisch vorgekommen ist, heute durch unpassierbare
Querbauwerke für diese Art unerreichbar sind.
Rutilus meidingeri (HECKEL, 1851): Gef.: Nach lang anhaltendem Rückgang ist Anfang der
1990er Jahre im Chiemsee die einzige historisch bekannte deutsche Population des Perlfisches
erloschen. Seit 1995 werden Perlfische aus Österreich in den Chiemsee besetzt, ohne
dass es hier bisher zur Etablierung einer sich selbst tragenden Population gekommen ist. Die
Gründe für das Aussterben des Perlfisches im Chiemsee sind unklar. ZAUNER & RATSCHAN
(2005) weisen auf eine reproduktive Population des Perlfisches in der österreichischen Donau
im Bereich Jochenstein hin. Es ist davon auszugehen, dass sich die Fische in der gesamten
Gewässerbreite aufhalten, auch wenn sie am deutschen Ufer noch nicht gefunden wurden.
Da die Population in dem untersten deutschen Donauabschnitt sehr klein ist, wird der
Perlfisch hier als vom Aussterben bedroht eingeordnet. Diese Art ist in ihrem Weltbestand
stark gefährdet (KOTTELAT & FREYHOF 2007) und kommt nur noch in Österreich vor.
Komm.: FREYHOF & BRUNKEN (2004) haben den Perlfisch noch als in Deutschland verschollen
eingeschätzt und daher keine Verantwortlichkeit für die Art benannt. Durch die
neu entdeckte Donau-Population trifft dies nicht mehr zu und die Verantwortlichkeit wird
hier als !! eingeschätzt, da die Art nach IUCN als EN klassifiziert wird und die deutsche
Population im Hauptareal liegt.
Sabanejewia baltica WITKOWSKI, 1994: Nachs.: Vom Goldsteinbeißer liegt nur ein Nachweis
aus der Unteren Oder vor (BOHLEN et al. 2005). Da die Art im polnischen Odergebiet weit
verbreitet ist, bleibt unklar, ob auch im polnisch/deutschen Grenzgebiet Populationen existieren
oder ob nur ab und zu Einzeltiere dorthin abgedriftet werden.
Salmo salar LINNAEUS, 1758: Gef.: Der Lachs wird weiterhin als vom Aussterben bedroht eingeschätzt
(vgl. BLESS et al. 1998). Bei den in den deutschen Meeresgebieten gefangenen
Lachsen handelt es sich überwiegend um Tiere aus den Besatzprogrammen. Es ist aber nicht
auszuschließen, dass sich auch Gäste aus nordeuropäischen Wildpopulationen darunter finden.
Die Experten aller Bundesländer mit Ausnahme Sachsens gehen davon aus, dass ihre
Lachsbestände ohne Besatz wieder erlöschen würden. Sächsische Experten geben an, dass
das Wiederansiedlungsprojekt in der Sächsischen Schweiz zur Etablierung einer sich selbst
tragenden Population geführt hat. Obwohl auch in anderen Bundesländern große Anstrengungen
unternommen wurden, die Situation für den Lachs zu verbessern, waren die getroffenen
Maßnahmen u.a. aufgrund ungenügender Sedimentqualität auf den Laichplätzen und
bestehender Wanderhindernisse bisher nicht erfolgreich. Die Anstrengungen v.a. bzgl.
Durchwanderbarkeit und Sedimentqualität müssen fortgesetzt werden, um noch mehr Möglichkeiten
für wirkliche Wiederansiedlungen zu schaffen.
Salmo trutta LINNAEUS, 1758: Tax.: BLESS et al. (1998) trennen innerhalb der Forelle Salmo
trutta drei „ökologische Formen“ und ermitteln deren Gefährdung. Bei der Meerforelle, der
Seeforelle und Bachforelle handelt es sich aber nicht um Arten oder Unterarten, sondern um
unterschiedliche Lebensstrategien einer Art, Salmo trutta, die nicht reproduktiv getrennt
sind (siehe für Details z.B. SCHREIBER & DIEFENBACH 2004; WYSUJACK et al. 2009); auch
Bezeichnungen wie forma fario, forma lacustris oder forma trutta für die verschiedenen Forellen
unter dem International Code of Zoological Nomenclature sind falsch (FREYHOF &
HUCKSTORF 2006). Die ökologischen Formen Bachforelle, Meerforelle und Seeforelle werden
daher im Rahmen der Gefährdungsanalyse zu einer biologischen Einheit zusammengefasst,
der Forelle Salmo trutta. Gef.: Die Forelle ist bundesweit nicht gefährdet, auch wenn
302