Volltext Prokla 26

Fafbt man die Veranderungen gegenuber 19p9 zusammen, so ergibt sich zunachst
ein bemerkenswerter Bedeutungsverlust des konfessionellen Faktors, der sich
zu Lasten der CDUjCSU auswirkte. So waren es denn auch sozialstrukturelle Faktoren,
und letztendlich materielle Interessen, die zu der deutlichen Verschiebung in
der Wahlerbasis der Parteien fUhrten (35).
1m Zeitraum zwischen 1965 und 1972 hatte sich also (auf der Ebene von Wahlen)
im Parteiensystem der Bundesrepublik eine deutliche, wenn auch insgesamt begrenzte,
Polarisierung entlang .der Klassengegensatze ergeben. Dieser sozialen Polarisierung
entsprach die politische Polarisierung im Wahlkampf der Parteien. Herausragend
und fur die Zuspitzung der Gegensatze von wesentlicher Bedeutung war im Wahlkampf
gewesen, dafb zum ersten Mal Themen aufgetaucht waren, die der Zuordnung
entsprechend der Hauptwiderspriiche (konfessionelles Schisma und Klassengegensatze)
im Parteiensystem entsprachen: die Mitbestimmungundder§ 218. Hinzukamen,
wie erwiihnt, jene von der Bourgeoisie fmanzierten massiven Anzeigenkampagnen
zugunsten der CDUjCSU, die die themenorientierte Konfrontation verstiirkten. Polarisierender
und mobilisierender Wahlkampf und Polarisierung im Wahlerverhalten
entsprachen sich' also.
Die Bundestagswahl 1976
Die politischen Ausgangsbedingungen
Die im Wahlkampf 1972 und im Wahlergebnis deutlich gewordene Poiarisierung
zwischen konservativer Opposition und sozialliberaler Reformpolitik beherrschte
die politische Entwicklung in der Bundesrepublik nur ku.rze Zeit, niimlich bis zum
Kanzlerwechsel von Willy Brandt zu Helmut Schmidt im Juni 1974. Wie schon in
der Nachwahlperiode des Jahres 1972 ging die CDU zunachst daran, ihre Strategie
des Machterwerbs durch die weitere Reorganisation ihres Parteiapparats und die Mobilisierung
zusatzlicher Mitglieder abzusichern.
Zunachst waren die Analysen der Wahlniededage deutlich beherrscht von Erklarungsversuchen,
die eine neuerliche ,,Asymmetrie" im Parteiensystem der Bundesrepublik
entdecktim, und zwar in Form eines womoglich dauerhaften Btindnisses
zwischen SPD und FDP, das langfristig zur absoluten Mehrheit der SPD ftihren konnte
(36). Als Ursache einer solchen Entwicklung wurde eine veranderte gesellschaftliche
Grundstromung, die "Entscheidung zur Modernitat", die sich gegen die CDU ausgewirkt
habe, erkannt; als deren Trager wurden die "urbanisierten Mittelschichten"
ausgemacht. Auch wenn die Einschiitzung der Grundstromung innerhalb der CDU
mehrheitlich nicht geteilt wurde, so war doch die Taktik der Partei auf jene Schicht
ausgerichtet.
Ausdruck dieser Einschiitzung waren personelle Entscheidungen: Die Wahl des
neuen Parteivorsitzenden Helmut Kohl sowie Kurt Biedenkopfs zum Generalsekretar
35 Vgl. Franz Urban Pappi, Parteiensystem und Sozialstruktur, S. 200.
36 Werner Kaltefleiter, Zwischen Konsens und Krise, S. 158 f.
131