Volltext Prokla 26

thema gemacht worden war. Die internen Differenzen der Unionsparteien, das gescheiterte
MiBtrauensvotum und def zwiespaltige Wahlkampf vereitelten die Chance,
die giinstigen Startbedingungen in einen Unionssieg umzumiinzen. Diese Startbedingungen
waren gekennzeichnet vor aHem durch die Inflation und den Preisanstieg,
aber auch durch die Riicktritte von Alex Moller und Karl Schiller, die Beschltisse des
SPD-Steuerparteitages, die massive Wahlhilfe vom Springer- und Bauer-Konzern sowie
von der Industrie auf dem Wege direkter Spenden oder getarnter Zeitungsanzeigen
und nicht zuletzt durch die Hoffnung auf den Lowenanteil def 4,3 % NPD-Stimmen
von 1969.
Wie schon 1969 so verfocht die CSU auch 1972 einen harten Oppositionskurs,
wahrend die CDU unter dem gegen den Willen der CSU 1971 zum Nachfolger Kiesingers
in den Parteivorsitz gewahlten, wenig werbewirksamen, Rainer Barzel einen
halbherzigen Oppositionskurs unter dem Motto "Wir bauen den Fortschritt auf Stabilitat"
steuerte. Die seit Vollendung des Basiskonsens erstmalig hohe Polarisierung
im Wahlkampf war hauptsachlich das Verdienst der CSU und der Hilfstruppen der
Union, die mit mren personiichen Verunglimpfungen Willy Brandts wohl eher das
Gegenteil von dem erreichten, was sie wollten. Gerade die offensive Unternehmer­
Kampagne zwang die SPD, oder erlaubte es mr, sich deutlich als Arbeitnehmer-Partei
darzustellen; vor aHem Willy Brandt hielt Wahlversammlungen in GroBbetrieben ab,
was die Arbeitgeberverbande zu heftigen Reaktionen veranlaBte.
Das Ergebnis def Bundestagswahl war ein eindrucksvoller Sieg der Koalition.
Die Wahlbeteiligung erreichte Ergebnis der Polarisierung und Mobilisierung - mit
91,1 % mren hOchsten Stand. Die SPD erhielt 45,8 %der abgegebenengiiltigen Zweitstimmen
und wurde damit erstmals starkste Partei. Wiederum erzielte sie gegeniiber_
der Vorwahl einen Zuwachs von 3,1 Prozentpunkten und errang etwa 3,1 Millionen
zusatzliche Stimmen, also etwa 22,1 % mehr als 1969. (Dabei ist die Herabsetzung
des Wahlalters und die au8erordentlich hohe Wahlbeteiligung zu berticksichtigen.)
Die CDUjCSU hingegen verlor mit dem von ihr erzielten Zweitstimmenanteil von
44,9 % gegeniiber 1969 1,2 Prozentpunkte und btiBte mre Position als starkste Frak­
Hon ein. Die FDP schlieBlich erreichte mit 8,4 % ein um 2,6 Prozentpunkte besseres
Ergebnis als 1972. Per Saldo gewann sie etwa 1,2 Millionenneue Wahler hinzu, das
sind 64,4 % mehr als 1969 (26).
Wie schon 1969 war auch das Wahlergebnis 1972 bedingt durch einschneidende
Wandlungen der Parteienpraferenz bestimmter Bevolkerungsgruppen. Hervorzuheben
sind auch fUr diese Wahl die schon haufig angeftihrten Stabilitaten des Wahlerverhaltens
gegeniiber CDUjCSU und SPD: Auch bei dieser Wahl hatte die CDUjCSU
mre Hochburgen in Gebieten mit hohem Katholikenanteil und die SPD die mrigen
in Arbeiterwohngegenden (:27). Freilich veranderte sich 1972 die Starke dieser
Hochburgen deutlich und in fur beide Parteien unterschiedHchem AusmaB.
Aus Ergebnissen von Aggregatdaten-Analysen und Meinungsumfragen ergibt
26 Dazu und zum folgenden: Werner Kaltefieiter, Zwischen Konsens und Krise. Eine Analyse
der Bundestagswahl1972, Kaln 1973, S. 127 ff.
27 Max Kaase, Die Bundestagswahlen 1972; Probleme und Analysen, in: PVS, 14. Jg. 1973,
S. 165 -170.
128