Das Nürnberger Schwein oder: Wohnungsbau ... - Kunstlexikon Saar

Fritz Schmoll gen. Eisenwerrth, Das Nürnberger Schwein, Beitrag zur Festschrift J. A. Schmoll gen. Eisenwerth, 2005, S. 17 /
24
Gefördert durch staatliche Kredite, Bürgschaften und Steuervergünstigungen stieg das Neubauvolumen
erneut an und im Jahre 1937 wurden nochmals Fertigstellungszahlen erreicht, die
an die der späten 1920er Jahre heranreichten. Dennoch gelang es in der gesamten Zwischenkriegsphase
nicht, den Wohnungsfehlbestand (die Differenz aus Zahl der Privathaushalte und
Zahl der Wohnungen) zu reduzieren. Daher blieb auch die Begrenzung des Mietanstiegs immer
ein sozialpolitisches Erfordernis. So wurde 1936 erneut ein Mietpreisstop verhängt, der
auch nach 1945 zunächst aufrecht erhalten blieb. Die Wohnungsgrößen im Massenwohnungsbau
der 30er Jahre blieben minimal, aber die Zahl neu erbauter Wohnungen wurde wieder
gesteigert.
Vor allem ab 1940, als ein ”Führererlaß” Planungen für den Wohnungsbau nach dem Krieg
anordnete, wurde der Gesichtspunkt der Rationalisierung des Bauprozesses wieder betont, die
”Volkswohnung” sollte nun doch - ähnlich wie die Konsumgüter ”Volksempfänger” und
Volkswagen” - in taylorisierter Massenproduktion hergestellt werden. Damit brach - unter
NS-Vorzeichen - die aus den 20er Jahren bekannte Kontroverse zwischen Vertretern einer
„rationalistischen” und einer traditionalistisch-regionalistischen Aesthetik wieder auf. Innerhalb
der NS-Wohnungspolitik der 40er Jahre haben - wenn auch regionalistisch dekoriert -
serielle Gestaltungsprinzipien erneut die Oberhand gewonnen. Dies ist in engem Zusammenhang
mit der verstärkten Kriegs-Technik-Propaganda zu sehen: mehr und mehr wurde die
Überlegenheit technisch-industrieller Produkte und Verfahren als Bedingung für den militärischen
Sieg und damit als Hoffnungsträger für einen nationalistischen Nachkriegs-Sozialstaat
gemacht. 32
Auch der Wohnungsbau und die Wohnungspolitik der Weimarer Republik und des NS-Staats
können als Auseinandersetzung mit unterschiedlichen Entwicklungsgeschwindigkeiten von
Lebensbedingungen, Alltagspraxis und Wohnungsbau gesehen werden. Aus der historischen
Distanz betrachtet, erweist sich das Jahr 1933 dabei nicht als die große Zäsur, vielmehr erscheint
die gesamte Zwischenkriegszeit als diejenige Epoche, in der die Orientierung auf Arbeitsteilung,
konsumorientierte Lebensweise und Massenproduktion auch mit dem Vehikel
des Wohnungsbaus vorangetrieben und kulturell sowie diskursiv abgesichert wird. Die adäquate
Nutzung und Benutzung der Wohnung wird von den gesellschaftlichen Avantgarden
vorgelebt und mit pädagogischem Impetus in die breiten Schichten des Volkes hinein vermittelt.
Der Wohnungsbau ist jetzt nicht Nachzügler der Entwicklung, sondern wird – zusammen
mit Umwälzungen in den Produktionsformen und der Arbeitswelt – zum Vorreiter. Wohnungsbau
und Wohnungsreform verlangen, dass sich die Alltagspraxis des Wohnens und der
privaten Haushaltsführung an die neue Wohnung und den neuen Stadtteil anpassen sollen.
Tatsächlich aber widersetzten sich sozialkulturelle Bedürfnisse und aesthetische Vorlieben der
Bewohner vielfach den pädagogischen Absichten von Architekten, Stadtplanern und Wohnungsreformern:
Gebrauch, Einrichtung und Umgestaltung der modernen Wohnung durch die
Bewohner zeigen, dass diese sich ihre Wohnumwelt in anderer Weise – „rückständig“, „kitschig“,
„unvernünftig“ – aneignen konnten, als die Planer das vorgesehen hatten. 33
VI Genossenschaftliches oder individuelles Wohnungseigentum?
Die Wohnungsreformer des 19. Jhs. und der 1920er Jahre konnten als einzigen Mittelweg
zwischen Mietwohnung und dem Häuschen auf eigener Scholle den genossenschaftlichen
Wohnungsbau sehen. Die Genossenschaftsidee ist schon beim ersten großen Wohnungsreformer,
V. A. Huber ein zentraler Gedanke. Später haben gerade Liberale die genossenschaftliche
Lösung favorisiert. Tatsächlich konnte die genossenschaftliche Selbsthilfe im Woh-
32 Schmoll, Schneller Wohnen, S. 293 mit weiteren Quellennachweisen
33 Näheres vgl. von Saldern, Häuserleben, S. 410