MZ-74-11 – Oktober/November - Mänziger Zytig

Oktober/November 11 mänziger zytig Nr. 74 26 Oktober/November 11 mänziger zytig Nr. 74 27
THEMA: BRUNNEN UND WASSERVERSORGUNG THEMA: BRUNNEN UND WASSERVERSORGUNG
Vor dem Schulhaus sah man die Schulkinder ihre Tintengeschirre
am Brunnentrog blankscheuern. Oder am
Brunnen im Oberdorf hinter dem Schwanen holte der
alte Schmiedemeister Hegglin (...) in den Zwanzigerjahren
sein Trinkwasser. Er behauptete, es sei viel besser
als jenes aus dem Küchenhähnen.»
Wasserversorgung in die Häuser startet mit Streit
Der nächste Schritt kündigte sich schon fünfzehn
Jahre später an: Man war nun im Stand, längere Wasserleitungen
zu bauen, das Wasser, von dem Menzingen
reichlich hatte, sollte also in Röhren gefasst und
ins Dorf geleitet werden. 1886 wurde erstmals die
Wasserlieferung in die einzelnen Häuser über ein verzweigtes
Netz diskutiert. Man erwarb die Quellen in
der Fürschwand und im Teuftänndli und baute Leitungen
von mehreren Kilometern Länge.
Das ging den einen aber zu schnell: 1893 brach der
sogenannte Wasserkrieg aus. Franz Josef Schön und
37 Mitunterzeichner nannten das Fürschwand-Wasserwerk
eine «Luxusbaute» und waren nicht bereit,
das Werk mitzutragen. Dies führte 1894 zur Gründung
der Dorfgenossenschaft, bei der die Abtrünnigen
nicht mitmachten. 38 Genossenschafter waren
bereit, unter Eingehen einer grossen Solidarhaft, das
Werk zu wagen. Die Quellen wurden gefasst, das
Wasser in einer Leitung zum Reservoir Ebnet geleitet,
wo zwei Behälter erbaut wurden: der eine für das
Trinkwasser, der andere als Feuerlöschreserve. Bereits
im Herbst 1894 wurde diese erste Wasserversorgung
eingeweiht, die nun die interessierten Privathaushalte
belieferte. Sie bildete bis 1978 das Herzstück
der Menzinger Wasserversorgung.
Die Zahl der Häuser, die der neuen Wasserversorgung
von 1894 angeschlossen wurde, wuchs rasch,
die Brunnen verloren damit ihre Wichtigkeit als Wasserlieferanten.
Beim Dorfschulhaus: «Ich freue mich auf die nächste
Wasserschlacht der Kinder. Als Schulhausbrunnen hab’ ich’s
gut, es ist immer etwas los! Nur eines hasse ich: Ferienzeiten!»
An der Oberdorfstrasse: «Ich wäre fast ein Sujet für den
Foto-Wettbewerb in der mz geworden: Kaum jemand kennt
mich. Nur zwei, drei Anwohner kommen hier vorbei und der
Lieferwagen des Bäckers. Die Bauten ringsum haben mich so
in die Ecke gedrängt, ich glaube, ich störe hier nun noch.»
KOMMENTAR
Wie schön sind unsere Dorfbrunnen?
Heute dienen die Brunnen in unserem Dorf – neben der
Notversorgung – besonders der Verschönerung. Die
Frage ist also erlaubt: Wie schön sind unsere Dorfbrunnen?
Das Thema hat uns ein erstes Mal beschäftigt, als
wir vor einem Jahr (mz 67) unser Ortsbild zur Diskussion
gestellt haben. Unser Berater damals, Peter F. X.
Hegglin, ehemaliger Landschaftsplaner des Kantons
Zug, hatte einen eigenen Beitrag über Brunnen
angeregt.
Seither haben wir die Brunnen unserer Gemeinde
genauer unter die Lupe genommen und haben den
Eindruck erhalten, dass einige von ihnen ein vergleichsweise
ärmliches Dasein fristen: von immer trocken
liegend (Eu), über einsam stehend, wo es nur Beton
und Teerstrassen gibt (Post), bis zu Standorten, die
kaum jemand kennt, weil man da nicht vorbeikommt
(Oberdorfstrasse, Kirchgasse). Den Spillmann-Brunnen
haben wir vor einem Jahr schon erwähnt: Über seinen
Standort kann gestritten werden. Nun haben wir seine
interessante Geschichte erfahren (vgl. nebenstehender
Text), bedauern aber, dass die zwei Bäume, die der
Erbauer ihm zugedacht hat, an diesem Standort keinen
Platz finden. Wenn dann schliesslich noch Klagen
eingehen von Leuten, die sich stören ob dem Lärm von
Kindern, die am Brunnen spielen, dann haben wir –
oder einige von uns – eine etwas bedenkliche Einstellung
zu unseren Brunnen entwickelt.
Wir stellen hier einzelne Brunnen im Bild vor, um sie in
Erinnerung zu rufen und geistig zum Leben zu
erwecken. An welchem möchten Sie sich gerne
aufhalten? Welcher Brunnen ist mit seinem Standort
eher zu bedauern?
Gottfried Zürcher hat letztes Jahr, als wir den Spillmann-Brunnen
«zerzaust» haben, in einem Leserbrief
bemerkt: «Also: Auf die Socken, ich erwarte Vorschläge
und die Bildung eines kreativen Ideenkomitees.»
Wie wahr! Wo sind die kreativen und interessierten
Geister, die dem einen oder andern Brunnen in
unserer Gemeinde ein würdigeres Aussehen oder eine
würdigere Umgebung verleihen möchten? Bitte
melden!
STELLUNGNAHME DER DORFGENOSSENSCHAFT
Zu der Zeit, als die Brunnen erstellt wurden, hatten sie
einen prominenteren Standort als heute. Vielleicht
lohnt es sich zu überlegen, welche Gebäude im Jahr
1870 bereits standen.
Die Bildkommentare sind die persönliche Meinung des
Autors und müssen nicht mit den Interessen der
Dorfgenossenschaft übereinstimmen. Die DGM will die
Brunnen sicher erhalten, hat aber nicht im Sinn, die
Umgebung auf eigene Kosten gross umzugestalten. Sie
ist aber offen für Kritik und bereit, an guten Lösungen
mitzuarbeiten.
Der Spillmann-Brunnen am Dorfplatz
Der vor 65 Jahren errichtete Brunnen zu Ehren von
Landammann Fritz Spillmann erinnert an eine Zeit,
da Menzingen einen beschwerlichen zweistündigen
Marsch – hinunter ins Lorzentobel, über die Holzbrücke
und wieder hinauf – von Zug und den Tal-
gemeinden entfernt war.
Die erste Strasse wurde 1869 vom Grossen Rat des
Kantons Zug beschlossen. Sie führte von Baar über
Hinterburg nach Menzingen. Auf ihr fuhr die Pferdekutsche,
bis sie durch den «stinkenden» Omnibus
«Orion» mit «unzuverlässigem Fahrplan» ersetzt
wurde.
1899 stimmte der Kantonsrat dem Bau von Strassenbahnen
im Kanton Zug zu, 1901 sagte er Ja
zum Bau einer Brückenverbindung über das Lorzentobel.
Motionär beider Anliegen war Kantonsrat
Fritz Spillmann aus Zug, späterer Regierungsrat und
Landammann.
Es folgten sechs harte Jahre Überzeugungs- und
Aufbauarbeit, um die Gegner von diesen Anliegen
zu überzeugen. Die Gemeinden im Ennetsee sahen
keinen Vorteil für sich und waren dagegen. Für die
Lorzentobelbrücke wurden verschiedene Projekte
erstellt und wieder verworfen. Spillmann hatte in
den Kommissionen für beide Anliegen den Vorsitz
und liess sich weder durch technische noch finanzielle
Probleme von den Vorhaben abbringen. Er
war gewissermassen «die Seele des Unternehmens»
einer besseren Verbindung vom Berg zum Tal. Zwei
Volksabstimmungen belohnten das Engagement
des Mannes: 1906 stimmten 77,6 % der Stimmbür-