Gemeinsames Sorgerecht nicht miteinander - Bundesministerium ...

„Gemeinsames Sorgerecht nicht miteinander verheirateter Eltern“ – Endbericht 11/2010 Seite 81
Sorgerechts. Letztere dürften jedoch nur einen geringen Anteil an der Gesamtzahl
der Anträge ausmachen (vgl. Scherpe J. , 2009).
Zwar sind nicht mit der Mutter des Kindes verheiratete Väter durch diese Regelungen
verheirateten Vätern rechtlich weitgehend gleichgestellt, dennoch werden in der
Literatur Reformüberlegungen diskutiert (vgl. Lowe & Douglas, 2007).
Bedeutung der elterlichen Sorge
Der englische Children Act (CA) 1989 beschreibt in Sec. 3 Abs. 1 die Bedeutung der
elterlichen Verantwortung: Gemeint sind „alle Rechte, Pflichten, Befugnisse,
Verantwortung und die Autorität, die kraft Gesetzes einem Elternteil gegenüber dem
Kind und seinem Vermögen zustehen“ (vgl. zum Begriff Lowe & Douglas, 2007). Die
elterliche Verantwortung gewährt den Inhabern das Recht, wichtige Entscheidungen
im Leben des Kindes zu treffen, wie solche bezüglich Erziehung, Religion und
medizinischer Versorgung, und den Alltag zu organisieren (vgl. Duffield, Kempton, &
Sabine, 2010, S. 166). Nachdem früher eine Unterscheidung nach Vormundschaft
(guardianship) und Personensorge (custody) bestand, wurden beide Bereiche in der
elterlichen Verantwortung zusammengeführt (Henrich D. , 2006; Ellger, 1994),
sodass diese der elterlichen Sorge im deutschen Recht grundsätzlich vergleichbar ist
(Woelke, 2005).
Leben die Eltern getrennt oder trennen sie sich zu einem späteren Zeitpunkt nach
der Geburt des Kindes, bleiben beide Elternteile Inhaber der elterlichen Sorge und
können den Aufenthaltsort des Kindes gemeinsam bestimmen (Wirz, 1995). Die
Eltern oder das Kind haben aber gem. Sec. 8 CA 1989 die Möglichkeit, eine
gerichtliche Anordnung zu beantragen, die die elterliche Verantwortung eines
Elternteils einschränken kann. Das Gericht ist bei seiner Entscheidungsfindung nur
dem Kindeswohl verpflichtet und erlässt in den meisten Trennungs- und
Scheidungsfällen keine Anordnung, wenn eine einvernehmliche Regelung der Eltern
noch möglich erscheint (Woelke, 2005). Wird jedoch eine Anordnung erlassen,
handelt es sich häufig um eine Verfügung über den Aufenthaltsort des Kindes
(residence order, Sec. 8 [1] CA 1989). Dadurch wird den Eltern die elterliche
Verantwortung nicht entzogen, sondern diese wird nur eingeschränkt. Das Gericht
hat einen weiten Spielraum, der von einer Anordnung reicht, die nur den Namen der
Person, bei der das Kind wohnen wird (Ellger, 1994), bis dahin, dass es die
residence order sehr konkret ausgestaltet und z. B. ein Wechselmodell (shared
residence order) festlegt, wenn dies dem Kindeswohl entspricht (Sec. 11 [4] CA
1989; Wirz, 1995). Die Vollstreckung der residence order ist in Sec. 14 CA 1989
geregelt. Ziehen die Eltern wieder zusammen, verliert eine residence order mit dem
Ablauf von sechs Monaten ihre Gültigkeit (Sec. 11 [6] CA 1989).