Gemeinsames Sorgerecht nicht miteinander - Bundesministerium ...

„Gemeinsames Sorgerecht nicht miteinander verheirateter Eltern“ – Endbericht 11/2010 Seite 67
Rolle vom (mehr oder weniger) im Alltag abwesenden „Ernährer“, der vorwiegend für
den finanziellen Unterhalt der Familie zuständig ist, jedoch kaum eine Erziehungs-
oder Fürsorgefunktion für Kinder übernimmt, wandelt sich in den letzten Jahren und
wird öffentlich unter dem Stichwort „neue Väter“ vielfach diskutiert (Jurczyk & Lange,
2009). Dieser Wandel kann aus soziologischer Perspektive unterschiedlich erklärt
werden. Für die rechtssoziologische Betrachtung bleibt festzuhalten, dass die
Position des Vaters sowohl hinsichtlich des Sorgerechts als auch im Hinblick auf
Fragen der biologischen und sozialen Vaterschaft an Bedeutung gewinnt.
Insbesondere nicht verheiratete Väter erhalten gegenüber der noch bis in die
sechziger Jahre hinein nicht vorhandenen Verwandtschaft zu ihren Kindern eine
gestärkte rechtliche Position.
Im Kontext der zunehmenden Bedeutung von Vätern in ihrer Beziehung zum Kind
kann dies wie folgt gedeutet werden: Durch die moralische Aufwertung des
nichtehelichen Kindes bzw. der Abschaffung des gesellschaftlichen Makels der
nichtehelichen Geburt und der gesellschaftlichen Zunahme der Funktion des Kindes
als identitätsstiftendem Merkmal (und nicht mehr z. B. als Arbeitskraft oder
Absicherung im Alter) nimmt auch die Bedeutung des Kindes für einen Teil der Väter
zu (Willekens, 2006). Ist diese Bedeutung auch von zahlreichen Brüchen und
Ambivalenzen zwischen Männlichkeit und Väterlichkeit sowie einer gewissen
Unsicherheit darüber gekennzeichnet, was „neue Väterlichkeit“ konkret bedeutet, so
lässt sich doch der subjektivierte Bedeutungszuwachs des Elternseins für Männer
kaum abstreiten (Meuser, 2010). Mit dieser identitätsstiftenden Rolle des Kindes wird
bedeutsamer, dass der Vater als Vater (und nicht nur als Ehemann) in seiner
familiären Funktion auch rechtlich gestärkt wird. Collier und Sheldon (2008)
beschreiben dies bezüglich der Zunahme der Bedeutung von Abstammung wie folgt:
„This ‚geneticisation„ of fatherhood is, we suggest, integrally linked to the rise of the
discourse of equality discussed above. A reliance on genetics serves to emphasise
men‟s and women‟s contributions (and thus responisibilities) to a child as equal,
giving further weight to a presumption that law adopts a policy of formal equality in
dealing with men‟s and women‟s claims” (Collier, & Sheldon, 2008, S. 226).