Gemeinsames Sorgerecht nicht miteinander - Bundesministerium ...

„Gemeinsames Sorgerecht nicht miteinander verheirateter Eltern“ – Endbericht 11/2010 Seite 36
nicht aufgrund einer ergangenen Gerichtsentscheidung aufgeführt wurden. Nur diese
spiegeln die von den Autorinnen und Autoren unabhängig von der Rechtsprechung
für relevant erachteten Aspekte wider.
Zu beachten ist, dass den Hauptteil, insbesondere der Kommentierungen,
naturgemäß die Rezeption der Rechtsprechung ausmacht, sodass relativ wenige
darüber hinausgehende Themen und Einzelfragen zu finden sind, die die Autorinnen
und Autoren dennoch für relevant halten. Zudem rezipieren sich die Verfasser und
Verfasserinnen auch gegenseitig, sodass die Häufigkeit der Nennungen eines
Aspekts nicht unbedingt auf dessen Bedeutung schließen lässt, weil er höchst
wahrscheinlich in der nächsten Auflage auch von den Kommentaren aufgeführt wird,
in denen er bislang noch nicht auftaucht.
Die wenigen von der Literatur herausgearbeiteten Aspekte, die über das aus der
Rechtsprechung Bekannte hinausgehen, geben Auskunft darüber, was die
Autorinnen und Autoren, die ja selbst Juristinnen und Juristen und häufig Richter
oder Rechtsanwältinnen sind, für erwähnenswert halten und ermöglichen ebenfalls
einen Vergleich mit den Angaben der in der Untersuchung befragten Eltern.
Untersucht wurden vier Kommentare zum BGB (Palandt, 2010; Kaiser, Schnitzler, &
Friederici, 2010; Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, 2002;
Staudinger, 2004/2007) und vier Hand- bzw. Lehrbücher zum Familienrecht
(Coester-Waltjen, 2006; Gerhardt, Heintschel-Heinegg, & Klein, 2008; Meyer-Götz,
2008; Schnitzler, 2008). Es fällt auf, dass die Autorinnen und Autoren meist
dieselben Konfliktpunkte nennen. Die oben dargestellten Themen, mit denen sich
Gerichte auseinandergesetzt haben, werden größtenteils rezipiert, wobei auch hier
der Lebensort des Kindes den meisten Raum einnimmt. Auch der Bereich der
Gesundheitsfürsorge wird ausführlicher behandelt, wobei die Literatur in ihren
Beispielen über die gerichtlichen entschiedenen Fälle hinausgeht und weitere
konkrete Fragen darstellt wie die Unterbringung in einer Heilanstalt oder eine
kieferorthopädische Behandlung. Zu bedenken ist, dass diese Fragen durchaus auch
schon Gerichte beschäftigt haben können, allerdings haben die Autorinnen und
Autoren nicht auf entsprechende Entscheidungen als Beleg verwiesen.
Die auffälligste Unterscheidung zwischen der untersuchten Rechtsprechung und
Literatur findet sich zum Thema Ausbildung. In fast allen Kommentaren und Hand-
bzw. Lehrbüchern wird die berufliche Ausbildung oder Berufswahl als Angelegenheit
von erheblicher Bedeutung für das Kind benannt. Keine der gesichteten,
veröffentlichten Gerichtsentscheidungen hatte jedoch solche Fragen zum
Verfahrensgegenstand. In der untersuchten Rechtsprechung finden sich lediglich
Konflikte zwischen Eltern, die die schulische Ausbildung betreffen (Tabelle 1).