Gemeinsames Sorgerecht nicht miteinander - Bundesministerium ...

„Gemeinsames Sorgerecht nicht miteinander verheirateter Eltern“ – Endbericht 11/2010 Seite 270
diese nicht mehr akzeptieren und sehen sich gezwungen, ein Aufteilen der
häuslichen Verpflichtungen teilweise vehement einzufordern:
„Aber wenn jetzt beide in der Wohnung sind, frage ich mich halt wirklich, warum ich
das machen muss. Okay, sind wir in den Fifties? Also ich koche, aber ich meine, du
finanzierst mich ja nicht“ (M8, zog).
Zwei Mütter verstehen nicht, warum sie für die „gemeinsame Wohnung“ (M8, zog)
alleine zuständig sein sollten, das sei ja in einer „WG“ (M8, zog) auch nicht so:
„Ich freu mich wahnsinnig drüber, wenn er was aus freien Stücken macht, (…) weil
ich das Gefühl habe, es ist jemand, der im gleichen Maße Verantwortung übernimmt
für unsere Beziehung, für unsere Wohnung, für unsere Höhle, in der wir als Familie
leben. (…) Es ist ihm wichtig, er bringt sich ein (…) Er macht was dafür, springt über
seinen Schatten. Und wenn er das nicht macht, dann ist es eben so, als würde er
sagen: Pff, ist doch egal“ (M15, zog).
Das größere Gewicht der Berufstätigkeit im Vergleich zu Haushaltstätigkeiten wird
z. B. in folgendem Satz eines Vaters sichtbar, der meint, seine damalige Partnerin
habe „nichts gemacht“ (V23, gog), während er in der Arbeit war. Eine Mutter schildert
die Überlegung, welcher der Elternteile denn zuhause bleiben solle, zunächst als
reine Kosten-Nutzen-Abwägung. Erst im Nachsatz kommt die identitätsstiftende
Bedeutung für den Mann als Ernährer 174 zusätzlich zum Vorschein:
„Also es wurde auch so nie darüber gesprochen, wer jetzt eigentlich daheim bleibt
und Geld verdient. Mir war es eigentlich klar, weil der Y irgendwie das Dreifache,
Vierfache von mir verdient, dass ich daheim bleibe. Weil es einfach finanziell sonst
blöd gewesen wäre. Aber als mal die Frage von einer Freundin eben kam, da hat der
Y sehr deutlich gemacht, dass er nicht daheim bleibt“ (M13, zog).
Bei den befragten Vätern findet es sich kaum, dass das zögerliche Engagement im
Haushalt abgestritten wird. Sie geben ihren Partnerinnen recht und wählen ähnliche
Formulierungen:
„Müll bring ich raus. Sonst mach ich nicht wirklich was, außer sie sagt: Hilf mir mal
kurz. Dann mach ich das schon“ (V14, zog).
Das eigene Verhalten wird durch flapsige Bemerkungen heruntergespielt: „da bin ich
bisschen Macho“ (V5, zmg). Ein Vater bezeichnet die Aufgabenverteilung zwischen
sich und seiner Frau, die gerade hochschwanger mit dem zweiten Kind ist und ihr
Studium beendet, als Lappalie:
„Ja, sagen wir es jetzt mal so: Ehm was wir so haushaltstechnisch machen, das sehe
ich persönlich als Lappalie an so. Ich meine, ich krieg manchmal vorgehalten, dass
ich dass ich ehm dass ich zu wenig gucke // also wir haben so abgemacht, wer halt
ein bisschen was macht hier im Haushalt. Und sie macht schon bedeutend mehr,
ganz klar. Ist ja auch ihrs“ (V1, zmg).
174 vgl. Connell (1995): Mit seinem Konzept der „Hegemonialen Männlichkeit“ identifiziert er u.a.
Erwerbstätigkeit i.S.v. Ernährerfunktion („breadwinner“) als wichtiges Kriterium zu Herstellung
hegemonialer Männlichkeit.