Gemeinsames Sorgerecht nicht miteinander - Bundesministerium ...

„Gemeinsames Sorgerecht nicht miteinander verheirateter Eltern“ – Endbericht 11/2010 Seite 244
Kind kämpfen muss, das Kind eventuell den Großeltern zugesprochen wird oder man
der Willkür bestimmter Sachbearbeiter/innen ausgeliefert ist.
Diese befragten Eltern gehen nicht davon aus, dass im Todesfall der Mutter
menschlich und zu ihren Gunsten entschieden wird, sondern im Gegenteil, dass sie
ihre Elternschaft und ihre Eignung als Vater erst beweisen müssen, was mit einem
langen und anstrengenden Kampf der Formulare und Formalitäten assoziiert wird.
„Lassen Sie mal was passieren, wo geht das Kind hin? Man weiß ja nie, wie die
Behörden reagieren. Hat man eine blöde Bearbeiterin, die sagt dann: Ja, das Kind
geht erstmal zu Pflegeeltern oder ins Heim oder wie auch immer. Das hat man ja
alles schon gehört. Und das möchte ich eigentlich vermeiden“ (M2, zmg).
Es zeichnet sich ab, dass Szenarien wie Trennung oder Beteiligung im Alltag
weniger häufig als Gründe für den formalen Akt der Sorgeerklärung genannt werden.
Die Sorgeerklärung wird, ähnlich einem Testament, als Absicherung für den
dramatischen Notfall gedeutet, die formale Regulierung des Alltags ist
demgegenüber weniger bedeutsam.
8.5.2.2 Rechte des Vaters bei Trennung sichern
Das Thema Trennung hat bei den Befragten selten Priorität. So haben zwei von fünf
Paaren mit geS „noch nie drüber gesprochen“ (M1, zmg).
Auf Nachfrage wird Trennung aber gerade von den Vätern mit geS durchaus
thematisiert und teilweise auch detailliert beschrieben, was darauf schließen lässt,
dass ein Trennungsszenario bereits gedanklich durchgespielt wurde. Die Väter legen
hier besonderen Wert darauf, beim Rechtsstreit „gleiche Karten“ (V3, zmg) zu haben.
„Ich denke immer in die Zukunft. Also ich bin nicht so einer, der jetzt rosa Wolken
sieht. Ich sag: Okay, das und das kann passieren. Das passiert ja jedem zweiten
Paar. (…) das war so mein komischer Gedanke, wenn sie einen neuen Partner hätte
(…) dann kommt ja der neue Partner und dann stellt er so ein bisschen Ersatzpapi.
(…) Das war so ein Sicherheitsgedanke dann, im Prinzip, ersetzt man schon meinen
Familiennamen, (…) wenn es zum Beispiel vor Gericht gehen würde, ich dürfte ihn
nicht sehen oder wie oder ich weiß nicht. Und ich denk mir da aus dem
Sicherheitsgedanken: Also das ist mir halt ganz, ganz wichtig“ (V5, zmg).
Dieser Vater beschreibt, dass er auch nach einer Trennung im Haus bei seinen
Kindern wohnen bleiben würde, da die Kinder für ihn „eigentlich das Wichtigste“ sind.
Die Paare mit geS im vorliegenden Sample gehen überwiegend implizit davon aus,
dass im Falle einer Trennung die Kinder bei der Mutter leben würden. Nur ein Vater
stellt klar, dass dies für ihn nicht selbstverständlich sei und er darum kämpfen würde,
dass sein Kind bei ihm lebt. „Ich habe eine sehr starke Bindung. Da wäre ich
egoistisch. Es käme definitiv zum Rechtsstreit“ (V3, zmg).
Die Mütter betonen, wie wichtig ein regelmäßiger Kontakt zum Vater ist und dass sie