Gemeinsames Sorgerecht nicht miteinander - Bundesministerium ...

„Gemeinsames Sorgerecht nicht miteinander verheirateter Eltern“ – Endbericht 11/2010 Seite 227
Einsichten und Theorien (ebd., 50) ausgerichtet. Entsprechend sei die qualitative
Forschung „weniger eng mit der Quantifizierung (von Ergebnissen) verknüpft, als
häufig angenommen“ (ebd.). Vor diesem Hintergrund zielt die qualitative Forschung
nicht auf Repräsentativität im quantitativen Sinne ab, sie produziert dennoch –
beispielsweise über Typenbildung – generalisierbare Aussagen.
Für eine Zusammenarbeit und Integration qualitativer und quantitativer
Forschungsansätze steht der, zunächst von Denzin (Denzin, 1970) entwickelte und
insbesondere für den deutschsprachigen Raum von Flick (Flick, 2007) und Mayring
(Mayring, 2007) weiterentwickelte Ansatz der Methodentriangulation. Triangulation in
den Sozialwissenschaften meint die Betrachtung eines Forschungsgegenstandes
aus verschiedenen theoretischen und methodischen Perspektiven. So wird
beispielsweise vielfach eine Kombination aus Videografie und Befragung gewählt,
um alltägliche Interaktionen zu analysieren. Inzwischen gilt die Triangulation oder der
„Mixed-Methodology“-Ansatz als dritte Bewegung der Sozialforschung, die die
scheinbar unüberbrückbaren paradigmatischen Gräben zwischen quantitativen und
qualitativen Ansätzen schließen soll (vgl. Flick 2007, 51).
Die Triangulation dient also der Erweiterung von qualitativen und quantitativen
Erkenntnissen. Dabei kann die qualitative Forschung dazu dienen, unerklärte
Beziehungen zwischen einzelnen quantitativen Variablen zu beleuchten, umgekehrt
können quantitative Befunde die Generalisierbarkeit qualitativer Befunde
unterstützen.
Im vorliegenden Fall wurde ein triangulierender Ansatz gewählt. Die Fragestellung
des Entscheidungsverhaltens nicht miteinander verheirateter Eltern bezüglich des
gemeinsamen Sorgerechts stand hier im Mittelpunkt. Der Methodenmix aus
standardisierter Kurzbefragung, standardisierter Intensivbefragung und qualitativer
Untersuchung ermöglicht einerseits, sowohl quantifzierbare Entscheidungsgründe für
eine große Menge an Befragten abzubilden, andererseits aber auch – quasi aus der
Froschperspektive – unerklärte, widersprüchliche oder auf den ersten Blick nicht
offensichtliche Zusammenhänge (z. B. der positiven Einstellungen zum
gemeinsamen Sorgerecht und der dennoch nicht stattfindenden Sorgeerklärungen
auf der Ebene alltäglicher Praxen) zu beleuchten. Beide Motivlagen haben Einfluss
auf die Erklärung, wie das Sorgerecht bislang gehandhabt wurde und sind mithin
auch für die Interpretation relevant.
Aufgrund der Menge des gesammelten Datenmaterials wurde mit der Software
MAXQDA computergestützt vorgegangen. Die folgenden Abschnitte beschreiben das
methodische Vorgehen im Detail.