Mitteilungen aus dem Entomologischen Verein Krefeld, Vol. 1 (2008 ...

Mitteilungen aus dem Entomologischen Verein Krefeld, Vol. 1 (2008), 1-5.
© Entomologischer Verein Krefeld e.V. - ISSN 1865-9365
Sorg, M., Schwan, H. & W. Stenmans
eprint
Die Schlupfwespe Neotypus melanocephalus (Gmelin, 1790) in Nordrhein-Westfalen und das
Monitoring der Ameisenbläulinge (Phengaris spp.)

Mitteilungen aus dem Entomologischen Vereins Krefeld
Vol. 1 (2008), pp. 1–5
c○ Entomologischer Verein Krefeld
ISSN 1865-9365
Die Schlupfwespe Neotypus melanocephalus (Gmelin, 1790) in Nordrhein-Westfalen
und das Monitoring der Ameisenbläulinge (Phengaris spp.)
Sorg, M., Schwan, H. & W. Stenmans
Belege für die Vorkommen der Ameisenbläulings-Schlupfwespe Neotypus melanocephalus
(Gmelin in Linnaeus, 1790) [Hymenoptera: Ichneumonidae] in Nordrhein-Westfalen werden
mit Schwerpunkt auf die historischen Fundmeldungen am Niederrhein vorgestellt. Die Wiederfunde
der Art im Rhein-Sieg-Kreis und insbesondere die strengen Schutzziele für die Ameisenbläulinge
(Phengaris spp.) [Lepidoptera: Lycaenidae] geben Anlaß für eine Diskussion
der Präsenz der Schlupfwespen im Kontext zum Monitoring der Wirtsarten.
Lebensweise und Wirtsbindung
Die Ameisenbläulings-Schlupfwespe Neotypus melanocephalus
(Gmelin in Linnaeus, 1790) ist Teil eines „Nahrungsnetzes“,
zu dem die Arten Großer Wiesenknopf (Sanguisorba
officinalis), die Wiesenknopf-Ameisenbläulinge
(Phengaris nausithous, P. teleius) und die Knotenameisen
(Myrmica rubra, M. scabrinodis) gehören. (vgl. Anton
(2005), Tartally (2005), Thomas et al. (1992)). Derzeit
sind uns keine Hinweise bekannt, die für diese Schlupfwespenart
auf einen anderen Wirt als die Wiesenknopf-
Ameisenbläulinge (Phengaris (Maculinea) spp.) hinweisen.
Insofern sind Nachweise der Schlupfwespe Neotypus melanocephalus
kartierungsrelevant für die Erfassung und Bewertung
sowie das Monitoring von Populationen der Vorkommen
der Wiesenknopf-Ameisenbläulinge (Phengaris (Maculinea)
spp.) (vgl. Shaw & Hochberg (2001)). Der Zeitraum
für Nachweise der Schlupfwespe Neotypus melanocephalus
dürfte zumindest von Mitte Juli bis Ende August liegen.
Die Weibchen der Schlupfwespe Neotypus melanocephalus
patrollieren auffällig an den Blütenständen des Großen
Wiesenknopfes (Sanguisorba officinalis). Nach Ulbricht
(1909) sowie den Etiketten der unten genannten Belegsammlung
liegen die Flugzeiten in der Region Niederrhein alle im
August, bei den historischen Daten zwischen dem 2. und 28.
August. Dies korreliert mit den Funddaten der Falter in den
regionalen Sammlungsbeständen bzw. der späteren Präsenz
der Wirte, den Larvalstadien der Ameisenbläulinge in den
Blütenköpfen.
Systematik und historische Daten
Zur systematischen Einordnung von Neotypus melanocephalus
nach Selfa & Schönitzer (1994): “Hymenoptera,
Ichneumonidae, Ichneumoninae Tribus: Listrodromini Gattung:
Neotypus Förster, 1869; Ethiopian, Holarctic, Oriental
Adresse der Autoren: Dr. Martin Sorg, Heinz Schwan und Werner
Stenmans, c/o Entomologischer Verein Krefeld e.V., Entomologische
Sammlungen Krefeld, Marktstraße 159, 47798 Krefeld,
eMail: post@entomologica.de, URL: http://entomologica.de . . .
1
Abbildung 1. Die Ameisenbläulings-Schlupfwespe Neotypus melanocephalus
(Gmelin in Linnaeus, 1790) auf dem Blütenkopf des
Großen Wiesenknopfes. Foto: M. Sorg.
(Synonym: Cillimus Tosquinet, 1896). Art: Neotypus melanocephalus
(Gmelin in Linnaeus, 1790): MI (11), PAL, VII-
VIII.”
Derzeit noch nicht umfassend geklärt ist die Frage, ob es
sich um eine – oder mehrere – schwer differenzierbare Arten
der Gattung Neotypus handelt, die regional als spezifische
Parasitoide der verschiedenen Arten der Ameisenbläulinge
auftreten. Die erste systematische Beschreibung der Schlupf-

2 SYSTEMATIK UND HISTORISCHE DATEN
Abbildung 2. Eine Ameisenbläulings-Schlupfwespe Neotypus melanocephalus
(Gmelin in Linnaeus, 1790) aus den Belegexemplaren
der Sammlung A. Ulbricht, Krefeld. Foto: M. Sorg.
wespengattung Neotypus erfolgte durch den Aachener Entomologen
Arnold Förster (Förster 1869). Etwa 30 Jahre später
begann Albert Ulbricht Schlupfwespen im Umfeld der
Stadt Krefeld und in anderen Teilen des Niederrheins zu erfassen.
Teile seiner Arbeitsergebnisse hat Ulbricht in mehreren
Publikationen veröffentlicht. Ulbricht war Mitglied des
Entomologischen Vereins Krefeld, die aus seiner Arbeit resultierende
Sammlung mit originalen Belegexemplaren ist
heute noch erhalten (Entomologische Sammlungen Krefeld)
und beinhaltet Belegpräparate von Neotypus melanocephalus
(vgl. Abb. 2).
Um eine Übersicht der historische Daten zur Präsenz von
Neotypus melanocephalus (Gmelin) in Nordrhein-Westfalen
zu erhalten wurden die Veröffentlichungen von Ulbricht
(1909) und Aerts (1957) überprüft. Hierzu folgende Zitate
aus diesen Bearbeitungen: Ulbricht 1909: Seite 9: “Neotypus
Först. *melanocephalus Gr. Bisher nur auf einer Rheinwiese
bei Niederkassel in ziemlicher Anzahl gefangen - und
zwar fliegen die Weibchen auf den Blütenköpfen von Sanguisorba
officinalis. Die Färbung der Wespe stimmt mit der
Blume aufs täuschendste überein. Die Männchen sind selten.”
Aerts 1957: Seite 148: “Neotypus melanocephalus Gr.:
Kref. Rh., N.; Köln Rh.; Bonn, Maysch., Kirn; 6-8.”
Überprüft wurde ferner die geordnete Hauptsammlung
von A. Ulbricht in Krefeld. Hier befinden sich Belege, insgesamt
13 präparierte Exemplare in der Spezialsammlung
von Albert Ulbricht, Hymenoptera, Ichneumonidae: Neotypus
melanocephalus (Gmelin, 1790). Nachfolgend die Abschrift
der Fundortetiketten; (≡) - trennt jeweils ein Exemplar:
≡ Crefeld Littard, Puhlmann 8.1910
≡ Düsseldorf l.rh. 23.8.03
≡ Krefeld Rh. Brink 9.8.21
≡ Krefeld Hafen Ulbricht 12.8.
≡ Krefeld Lit Puhlmann 8.16.
Abbildung 3. Die Ameisenbläulings-Schlupfwespe Neotypus melanocephalus
(Gmelin in Linnaeus, 1790) auf dem Blütenkopf des
Großen Wiesenknopfes. Foto: M. Sorg.
≡ Düsseldorf l.rh. 25.8.9. Sanguisorba
≡ Krefeld Hbr. Puhlmann 8.16.
≡ Krefeld Lit Puhlmann 8.16.
≡ Düsseldorf l.rh. 28.8.2.
≡ Crefeld Littard Puhlmann 8.1910
≡ Düsseldorf l.rh. Sanguisorb
≡ Krefeld Hafen Ulbricht 2.8.
≡ Krefeld Hafen Ulbricht 12.8.
Auflösung der Abkürzungen: (a) Düsseldorf l.rh. - Rheinwiesen,
Pappel- und Weidenbestände zwischen Oberkassel
und Mönchenwerth. (b) Krefeld N. - Niepkuhlen bei Krefeld.
Krefeld Rh. - gemeint ist hier das Rheinufer (Rh.) bei
Krefeld, zwischen Gellep und Langst, heute z.T. NSG “Die
Spey”. (c) Krefeld Littard oder Krefeld Lit., ein Gebiet, heute
größtenteils außerhalb der Stadtgrenzen “Die Littard”. (d)
Krefeld Hbr., das Hülser Bruch (Hbr.), heute teils Naturschutzgebiet.
Die historischen Fundorte streuen damit sowohl in den
Bereich des Rheinufers bzw. der Rheinauen als auch in die
in einigen Kilometern anschließenden „Altstromrinnen“ und
Senken (Bruchgebiete). Dies betrifft nach o.g. Angaben aus
Zitaten und der Prüfung von Belegexemplaren von N. melanocephalus
sowohl die Stadt Krefeld, als auch den Kreis
Wesel, die Stadt Düsseldorf, Niederkassel, den Rhein-Kreis

GEFÄHRDUNGSSITUATION UND AKTUELLE NACHWEISE 3
Abbildung 4. Oben: Der Dunkle Wiesenknopf-Ameisenbläuling
Phengaris nausithous auf einem Blütenkopf des Großen
Wiesenknopfes (Sanguisorba officinalis). Unten: Biotop der
Ameisenbläulings-Schlupfwespe Neotypus melanocephalus
(Gmelin in Linnaeus, 1790) im Rhein-Sieg-Kreis bei Eitorf. Fotos:
M. Sorg.
Neuss und südlich anschließend die Rheinauen bei Köln und
Bonn. Die Fundorte von Neotypus melanocephalus (Gmelin,
1790) deuten auf ein Vorkommen von Ameisenbläulingen in
einer Populationsstärke und Beständigkeit hin, die ausreicht,
um eine Parasitierung mit der genannten Ameisenbläulings-
Schlupfwespe zu gewährleisten. Eine solche Situation war
offensichtlich ehemals auch am Niederrhein an zahlreichen
Lokalitäten gegeben.
Gefährdungssituation und
aktuelle Nachweise
Die Ameisenbläulings-Schlupfwespe (Neotypus melanocephalus
(Gmelin, 1790)) kann für Nordrhein-Westfalen als
vom Aussterben bedroht eingestuft werden. Ihre Wirte, die
Ameisenbläulinge (Phengaris spp. sensu Fric et al. (2007)
1 ) Phengaris (Maculinea) nausithous und P. teleius sind bereits
in mehreren Großlandschaften in Nordrhein-Westfalen
ausgestorben (vgl. Sonnenburg (1997), Kiel (2007)). Bezogen
auf diese ehemals auch in Nordrhein-Westfalen weitverbreiteten,
lokal häufigen Ameisenbläulinge (vgl. Dahm et al.
(1930), Stollwerck (1863)) ist der regionale Rückgang gravierend.
Der Helle Wiesenknopf-Ameisenbläuling (Phengaris
(Maculinea) teleius) gilt in der Region Niederrhein als ausgestorben.
Die ehemals hier auf zahlreiche Habitate verteilten
Populationen des Dunklen Wiesenknopf-Ameisenbläulings
Phengaris (Maculinea) nausithous sind in der “Rheinschiene”
der Region Niederrhein bis auf ein Reliktvorkommen
im Latumer Bruch bei Krefeld erloschen. Trotz mehrjähriger
Kartierungen [Entomologischer Verein Krefeld, 2002-2008]
konnten keine Ameisenbläulings-Schlupfwespen (Neotypus
melanocephalus) im Latumer Bruch mehr erfasst werden.
Wir müssen daher nach derzeitigem Kenntnisstand annehmen,
daß die Ameisenbläulings-Schlupfwespe in der Region
Niederrhein ausgestorben ist. Im Anschluß an die o.g.,
historischen Daten waren uns nach 1950 gar keine weiteren
aktuellen, überprüfbaren Belege von Neotypus melanocephalus
aus Nordrhein-Westfalen bekannt. Allerdings stellen Kartierungen
auf Schlupfwespen – auch der besser kenntlichen
Arten – landesweit eine äußerst seltene Ausnahme dar.
Im Rahmen von Begehungen zahlreicher rezenter Habitate
der Ameisenbläulinge in Vorbereitung der Erfassung
der dortigen Ameisenvorkommen (Hymenoptera: Formicidae)
erfolgten überraschend die Beobachtungen von Neotypus
melanocephalus am 28.7. und 30.7.2006 am Rand des
„im Bau befindlichen“ Gewerbegebietes bei Eitorf im Rhein-
Sieg-Kreis. Sowohl der Wirt, die Lycaenide Phengaris (Maculinea)
nausithous (vgl. Abb. 4), als auch Neotypus melanocephalus
(Abb. 1, 3) konnten hier unmittelbar an Weg- und
Grabenrändern (Abb. 4) in relativ hohen Zahlen festgestellt
werden. Eine „grobe“ Abzählung entlang eines Wegrandes
ergab am 30.7.06 eine Mindestzahl von ca. 35-40 Exemplaren
der Ameisenbläulings-Schlupfwespe. Sie waren damit an
diesem Wegrand am 30.7.06 in höherer Zahl zu beobachten,
als ihr Wirt (P. nausithous) mit ca. 20-25 Exemplaren.
Für beide Arten stellen die o.g. Angaben – nicht
einmal ansatzweise - eine Erfassung des lokalen Gesamtbestandes
dar. Dieser verteilt sich auf eine Anzahl
von Flächen die teilweise am Rand des Gewerbegebie-
1 Im Rahmen einer Revision (Fric et al. 2007) wird die vorab in
der einschlägigen Literatur uneinheitlich als Glaucopsyche (Untergattung:
Maculinea) nausithous (Bergsträsser, 1779) oder Maculinea
nausithous (Bergsträsser, 1779) gefaßte Art (vgl. Pech, 2004)
der Gattung Phengaris Doherty, 1891 zugewiesen. Die Neukombination
erfolgte aufgrund der Priorität des Gattungsnamens Phengaris
Doherty, 1891 gegenüber Maculinea Van Ecke, 1915.

4 SPEZIFISCHE PARASITOIDE UND MONITORING
Abbildung 5. Nahrungsnetz, verändert nach Anton (2007) mit: a
- der Ameisenbläulings-Schlupfwespe Neotypus melanocephalus,
b - dem Dunklen Wiesenknopf-Ameisenbläuling Phengaris nausithous,
c - dem Teillebensraum für die Eiablage (c1 - Ei von P.
nausithous) und ersten Larvenstadien in Blütenköpfen von Sanguisorba
officinalis (c2) und d - dem Teillebensraum im Übergang zu
den Nestern (d3 - Nestsolarium von M. rubra) der Roten Knotenameise
Myrmica rubra (d2 - M. rubra mit “eigenen” Larven) durch
die Adoption der Larven von P. nausithous (d1 - Larve von P. nausithous
auf der Bodenoberfläche vor der Adoption). Die Pfeile verdeutlichen
die Steuergrößen innerhalb dieses Systems. Alle Fotos:
M. Sorg.
tes bei Eitorf liegen, teilweise in dieses hineinreichen.
Diese Vorkommen stellen offensichtlich Fragmente eines
ehemals großflächigeren Bestandes des „Nahrungsnetzes“
Großer Wiesenknopf (S. officinalis), Dunkler Wiesenknopf-
Ameisenbläuling (P. nausithous), Rote Knotenameise (M.
rubra) und Ameisenbläulings-Schlupfwespe (N. melanocephalus)
dar. Aktuell zeigen sich hier einzelne, im Raum verteilte
Populationen, die an mehreren Stellen von dem im Bau
befindlichen Gewerbegebiet tangiert werden. Das heute noch
in Teilen präsente, auf mehrere Teilflächen verteilte Vorkommen
wurde und wird über die Ausführung der Baumaßnahmen
zweifellos nachteilig beeinflußt und muß im Bestand
als stark gefährdet bewertet werden. Es erscheint aus naturschutzfachlicher
Sicht dringend geboten, zu der örtlichen Situation
eine realitätsnahe Bewertung vorzunehmen und unmittelbar
geeignete Schutz- und Entwicklungsmaßnahmen
einzuleiten.
Spezifische Parasitoide und
Monitoring
Die Weibchen der Ameisenbläulings-Schlupfwespen
(Neotypus melanocephalus) sind im Freiland an den Blütenköpfen
des Großen Wiesenknopfes (S. officinalis) eine auffällige
Erscheinung. Sie verbleiben oft längere Zeit auf einem
Blütenkopf, diesen „absuchend“ und dann auch Körperhaltungen
einnehmend, die als Eiablagen interpretiert werden
können. Sie patrollieren zwischen den Blütenköpfen eines
Wiesenknopf-Bestandes, ihr Habitus ist gut kenntlich (Abb.
1, 3, 5a) und abgrenzbar gegenüber gleichfalls die Wiesenknopfblüte
besuchender Stechimmen und Zweiflügler. Eine
Verwechslung im Freiland ist in Nordrhein-Westfalen
„auf Sicht“ bestenfalls mit wenigen Hautflüglerarten überhaupt
möglich. Auch in diesen Fällen ist im Vergleich der
Merkmalskombinationen bereits das Zeichnungsmuster mit
der Rotfärbung des Mesosoma, der Anordnung der weißen
Flecken auf Kopf und Metasoma für Neotypus kennzeichnend.
Zweifellos können die Ameisenbläulings-Schlupfwespen
bei Falterzählungen im Rahmen des Monitorings methodisch
gleichzeitig mit den Ameisenbläulingen erfasst und Individuensummen
nach Bezugsräumen und -zeit gezählt bzw. abgeschätzt
werden.
Eine Integration im Rahmen des Monitorings der Ameisenbläulinge
und eine Aufnahme in die Kartierungsmatrix
der Landesämter (Monitoring gem. FFH-Richtlinie) sollte
aus unserer Sicht u.a. aus folgenden Gründen vorgenommen
werden:
• Habitate der Ameisenbläulinge mit Vorkommen der
Ameisenbläulings-Schlupfwespen kennzeichnen die „vollständigere
- in diesem Sinne natürlichere“ Ausprägung des
Nahrungsnetzes (Wirtspflanze, Wirtsameise(n), Ameisenbläuling(e),
spezifischer Parasitoid - vgl. Abb. 5) vergleichbar
zu ähnlichen Situationen mit anderen, beteiligten Arten
(vgl. Sullivan & Völkl, 1999; Walker & Jones, 2001).
• Eine in langfristiger Dynamik „stabile“ Metapopulation
inklusive der Parasitoide belegt „hochwertige“ Habitate aus
Sicht des Artenschutzes.
• Falterzählungen ohne Berücksichtgung der Präsenz der
- methodisch erfassbaren – Parasitoide verzerren die vergleichenden
Bezüge zu Standorten an denen der Parasitoid (N.
melanocephalus) bereits ausgestorben ist. Ein Standort, an
dem z.B. neben 20 Ameisenbläulingen auch 40 Parasitoide
im Tagesdurchschnitt gezählt werden, sollte u.a. hinsichtlich
des Reproduktionspotentials anders bewertet werden, als ein
Standort an dem „nur“ 20 Ameisenbläulinge erfasst werden.
• Der spezifische Parasitoid ist darauf „spezialisiert“,
befallene Blütenköpfe erfolgreich zu finden. Bereiche
bzw. Teilflächen, in denen vermehrt Ameisenbläulings-
Schlupfwespen beobachtet werden, können ein wichtiger

LITERATUR 5
Hinweis auf die bevorzugten Reproduktionsorte der Ameisenbläulinge
sein.
• Die Gesamtzählung (Ameisenbläulinge + Parasitoide)
ergibt einen Bezug zu den Größenordnungen der Belastungsfaktoren,
denen lokal die Neststaaten der Wirtsameisen durch
Bläulingslarven ausgesetzt sind (Thomas & Wardlaw, 1992.
• Die Präsenz der Parasitoide bedeutet für eine lokale Population
der Ameisenbläulinge einen zusätzlichen, natürlichen
Regulationsfaktor, der Mortalitätsrate und Populationsdynamik
graduell beeinflußt (Anton, 2007).
• Die spezifischen Parasitoide sind hinsichtlich des Artenschutzes
i.d.R. zumindest in derselben Kategorie zu führen,
wie ihre regional „häufigste“ Wirtsart.
Insbesondere den Regulationsfaktoren innerhalb des Nahrungsnetzes
um die Ameisenbläulinge (Phengaris spp.) sollte
im Rahmen des Biotop- und Artenschutzes eine zunehmende
Beachtung geschenkt werden. Die Basis und grundlegende
Steuergröße (vgl. Abb. 5) bilden hier mit maßgeblichem
Einfluß (bottom-up) die Anspruchsprofile und hieraus
resultierende Nestdichten der Wirtsameisen (vgl. Elmes &
Thomas (1998), Seifert (1986), Seppä & Walin (1996)). Ferner
die Präsenz der Wirtspflanzen im gleichen Biotopkomplex
und bei geeignetem Nutzungsregime (Mahd, Beweidung).
Letzlich aber auch die Regulation über Predatoren
und Parasitoide, v.a. der Einfluß (top-down) über den spezifischen
Parasitoid Neotypus melanocephalus (Abb. 5).
Literatur
Aerts, W. (1957). Die Schlupfwespen-(Ichneumoniden-) Fauna
des Rheinlandes. Decheniana, 109, 137-212.
Anton, C., Musche, M., & Settele, J. (2005). Parasitism of the
predatory Maculinea nausithous by the parasitoid Neotypus melanocephalus.
IN: Studies on the Ecology and Conservation of
Butterflies in Europe, 2, 55-56.
Anton, Ch. (2007). Trophic interactions and population structure
of the large blue Maculinea nausithous and its specialist parasitoid.
Diss. Universität Halle-Wittenberg.
Dahm, C., Knops, H. & Nettelbeck, P. (1930). Die Großschmetterlinge
des linken Niederrheins. Selbstverlag, Entomologischer
Verein Krefeld.
Elmes, G.W., Thomas, J.A. et al. (1998). The ecology of Myrmica
ants in relation to the conservation of Maculinea butterflies.
Journal of Insect Conservation, 2(1), 67-79.
Fric, Z., Wahlberg, N., Pech, P. & Zrzavy, J. (2007). Phylogeny and
classification of the Phengaris / Maculinea clade (Lepidoptera:
Lycaenidae): total evidence and phylogenetic species concepts.
Systematic Entomology, 32, 558-567.
Förster, A. (1869). Synopsis der Familien und Gattungen der
Ichneumonen. Verhandlungen des Naturhistorischen Vereins der
Preussischen Rheinlande und Westfalens, 25, 135-221.
Kiel, F. (2007). Geschützte Arten in Nordrhein-Westfalen - Vorkommen,
Erhaltungszustand, Gefährdungen, Maßnahmen. MUNLV,
Düsseldorf.
Pech, P., Fric, Z., Konvicka, M. & Zrzavy, J. (2004). Phylogeny of
Maculinea blues (Lepidoptera: Lycaenidae) based on morphological
and ecological characters: evolution of parasitic myrmecophily.
Cladistics, 20, 362-375.
Seifert, B. (1986). Vergleichende Untersuchungen zur Habitatwahl
von Ameisen. Abh. Ber. Naturkundemus. Görlitz, 5, 1-124.
Selfa, J. & Schönitzer, K. (1994). Taxonomy of Europaean species
of Neotypus Förster, (1869) (Hymenoptera, Ichneumonidae,
Ichneumoninae, Listrodomini) with a key for their identification.
Entomofauna, 15, 469-480.
Seppä, P. & Walin, L. (1996). Sociogenetic organisation of the red
ant Myrmica rubra. Beh. Ecol. and Sociobiol., 38(3), 207-217.
Shaw, M.R. & Hochberg, M.E. (2001). The neglect of parasitic
Hymenoptera in insect conservation strategies: the British fauna
as a prime example. Journal of Insect Conservation, 5, 253-263.
Sonnenburg, F. & Kordes, T. (1997). Zur Verbreitung und
Gefährdungssituation von Maculinea nausithous Bergsträsser,
1779 und Maculinea teleius Bergsträsser, 1779 in Nordrhein-
Westfalen (Lepidoptera: Lycaenidae). Decheniana, 150, 293-
307.
Stollwerck, F. (1863). Die Lepidopteren-Fauna der Preussischen
Rheinlande. Verh. des naturhist. Ver. f. Rheinland und Westphalen,
Bonn.
Sullivan, D.J. & Völkl, W. (1999). Hyperparasitism: multitrophic
ecology and behaviour. Annual Review of Entomology, 44, 291-
315.
Tartally, A. (2005). Neotypus melanocephalus (Hymenoptera:
Ichneumonidae): the first record of a parasitoid wasp attacking
Maculinea teleius (Lycaenidae). Nota lepid., 28(1), 65-67.
Thomas, J.A. & Elmes, G.W. (1992). The Ecology and Conservation
of Maculinea butterflies and their Ichneumon Parasitoids. IN:
Pavlicek-van Seek, T. Ovaa, A.H. & J.G. van der Made (eds.):
Future of Butterflies in Europe. Department of Nature Conservation.
Agricultural University Wageningen: 116-123.
Thomas, J.A. & Wardlaw, J. C. (1992). The capacity of a Myrmica
nest to support a predacious species of Maculinea butterfly.
Oecologia, 91, 101-109.
Ulbricht, A. (1909). Ichneumoniden der Umgegend. III. Beiträge
zur Insekten-Fauna des Niederrheins. Mitt. Ver. f. Naturkde.
Krefeld, 1-40.
Walker, M. & Jones T.H. (2001). Relative roles of top-down
and bottom-up forces in in terrestrial tritrophic plant-insect
herbivore-natural enemy systems. Oikos, 93, 177-187.