PDF-Download - BKU

Forum
Respekt und Kritik
Nach dem „Nein“ des CDU-Parteitages zur Präimplantationsdiagnostik (PID)
Das knappe Nein des CDU-
Bundesparteitags zur umstrittenenPräimplantationsdiagnostik
(PID) hat Zustimmung
und Kritik ausgelöst – und ist
nur ein Schritt in der langen
Debatte über ein umstrittenes
Thema.
Abgeordnete der FDP und der
Grünen äußerten Respekt für die
engagierte Debatte. Dagegen kritisierte
der Parlamentarische Geschäftsführer
der SPD-Fraktion,
Thomas Oppermann, die Entscheidung
als „rückwärtsgewandt“.
Sie werde dem Leid junger Eltern
in schwierigen Grenzsituationen
nicht gerecht und werfe Wertungswidersprüche
auf.
Die FDP-Gesundheitsexpertin Ulrike
Flach würdigte zwar das Niveau
der Parteitagsdebatte, kündigte
aber an, umgehende Gleichgesinnte
für einen Gesetzentwurf
zur PID-Zulassung zu suchen.
Bundeskanzlerin Angela
Merkel hatte sich beim CDU-
Parteitag klar für ein PID-Verbot
ausgesprochen. Gleichzeitig kündigte
sie aber an, dass der Bundestag
ohne Fraktionszwang über
diese Methode entscheiden werde.
Auf der Seite der PID-Gegner
steht auch Bundesforschungsministerin
Annette Schavan. Prominente
Befürworter der PID in
der Union sind Bundesfinanzminister
Wolfgang Schäuble, Arbeitsministerin
Ursula von der
Leyen und Familienministerin
Kristina Schröder.
Die katholische Kirche hat sich
eindeutig gegen PID ausgesprochen.
Der Vorsitzende der Deutschen
Bischofskonferenz, Erzbischof
Robert Zollitsch, hat den uneingeschränkten
Schutz der Menschenwürde
in allen Phasen des Lebens
gefordert. Die Menschenwürde
gelte ab der Verschmelzung
von Samen und Eizelle und
20 BKU-Journal 4 2010
könne „nicht abgestuft werden“, betonte
der Freiburger Erzbischof.
Der Münchner Kardinal Reinhard
Marx warnte vor einer Illusion:
PID werde „verteidigt als Ausdruck
der Freiheit. Es ist aber
auch ein Anschlag auf die Freiheit
des Embryos“, sagte er. Über die
Menschenwürde des Embryos
werde von dritter Seite bestimmt.
Das Zentralkomitee der deutschen
Katholiken hat in seiner jüngsten
Vollversammlung den Bundestag
aufgefordert, umgehend ein Verbot
der PID zu beschließen.
Die BKU-Vorsitzende Marie-
Luise Dött, MdB, hat sich mehrfach
und eindeutig gegen die PID ausgesprochen:
„Ich habe Verständnis
für Eltern, die genetisch vorbelastet
sind und Risikoschwangerschaften
vermeiden wollen“, sagte
sie. „Ich befürchte aber, dass wir
uns hier auf einer schiefen Ebene
bewegen, bei der sich der Mensch
zunehmend zum Herrn über Leben
und Tod macht. Es steht uns nicht
zu, zwischen lebenswertem und
nicht lebenswertem Leben zu unterscheiden.“
Wenn die PID erlaubt
werde, sei zu befürchten, dass bald
auch andere Kriterien bei der Auswahl
der einzupflanzenden Embryonen
eine Rolle spielen werden.
„Zur Auswahl von Wunschkindern
ist es dann nicht mehr weit“,
sagte Dött.
Weniger eindeutig ist die Haltung
des neuen Präses der Evangelischen
Kirche in Deutschland,
Nikolaus Schneider. In der „Bild am
Sonntag“ stellte er das bisherige
PID-Verbot infrage. Er sei „hinund
hergerissen“ und sei froh,
wenn man die schweren Fragen
noch einmal neu diskutiere: „in
Verantwortung für die Eltern, die
Leben weitergeben wollen, und
im Hören auf Gott, den Liebhaber
des Lebens“. Der Rat der Evangelischen
Kirche in Deutschland hatte
sich 2003 für ein PID-Verbot
ausgesprochen.
Bei der PID werden im Reagenzglas
erzeugte Embryonen auf
Gendefekte untersucht und im
Fall von Schäden vernichtet. Im
Juli hatte der Bundesgerichtshof
geurteilt, dass dies nach aktueller
Rechtslage straffrei bleibt.
Eine eindrucksvolle Klarstellung
brachte Stefan Dietrich in der
FAZ: „Selektion – der Begriff der
unauflöslich mit der PID verbunden
ist, bleibt Selektion“, schrieb er.
„Das kann auch nicht dadurch
überdeckt werden, dass die Befürworter
dieser Methode nicht mehr
von lebensunwertem Leben und
nicht einmal von Behinderungen
sprechen, sondern nur von ,schweren
erblichen Vorbelastungen‘, die
das Aussortieren einer Zelle in
der Petrischale rechtfertigen sollen”.
Unt/KNA