Klimawandel – Faktum oder Spuk? - OPUS - Friedrich-Alexander ...
Klimawandel – Faktum oder Spuk? - OPUS - Friedrich-Alexander ... Klimawandel – Faktum oder Spuk? - OPUS - Friedrich-Alexander ...
Soziale Bedingungen umweltgefährdenden Verhaltens diese Hoffnung möglicherweise trügt – Verdrängung wird aber nicht weiterhelfen. Zweite Voraussetzung: Wir müssen die komplexe Verflechtung der Umweltkrise mit anderen Problemen analysieren und in unserer Lösungsstrategie berücksichtigen. Die Umweltkrise steht nicht isoliert da, und sie wird nicht isoliert zu lösen sein. Es würde den Rahmen dieses Vortrags weit übersteigen, wollte ich auf diese komplexen Verflechtungen und Zusammenhänge im Detail eingehen, doch seien sie hier kurz erwähnt, um eine Fixierung auf einen – wenn auch sehr wichtigen – Einzelaspekt: nämlich den Klimawandel, zu vermeiden. Zum einen umfasst die Umweltgefährdung mehr als nur den Klimawandel: Genannt seien nur die Endlichkeit der Ressourcen, die vielerorts bereits bestehende Wasserknappheit, die Luftverschmutzung, die Bodenerosion, die Überfischung der Weltmeere und das Artensterben. Darüber hinaus ist die Umweltkrise aber auch untrennbar mit anderen gesellschaftlichen Prozessen verbunden und kann nicht unabhängig von ihnen betrachtet werden. So hatte ich eingangs bereits erwähnt, dass das stetige Ansteigen der Weltbevölkerung wesentlich zur Umweltgefährdung beiträgt – eine Bewältigung der Umweltkrise setzt damit notwendig voraus, dass auch dieses Problem bewältigt wird. Seltener als diese Verbindung werden dagegen Gefahren thematisiert, die im Gefolge politischer Maßnahmen zur Bewältigung der Umweltkrise im Zusammenleben unserer Gesellschaft ausgelöst werden können. • Dazu gehört z. B. die Gefahr einer Rückkehr der in den letzten Jahrzehnten scheinbar entschärften „sozialen Frage“ (d. h. der Frage nach der gerechten oder zumindest gesellschaftlich akzeptablen Verteilung der Güter und Lebenschancen innerhalb einer Gesellschaft). In den Industriegesellschaften war die soziale Frage nicht zuletzt dadurch entschärft worden, dass ein „Mehr“ an Gütern und Sicherheiten neu verteilt werden konnte und dass sich für die Mehrheit der Bevölkerung auf breiter Basis neue Handlungsoptionen eröffneten – der Fortbestand der Ungleichheiten zwischen den gesellschaftlichen Schichten konnte auf diese Weise „eingeklammert“ werden. Sollte nun aber im Gefolge einer ökologischen Krise ein „Weniger“ neu verteilt werden müssen und sollten die Handlungsmöglichkeiten im Alltag einschneidende Einschränkungen erfahren, so wird sich die Ungleichheitsfrage neu stellen und politische Brisanz entfalten. Woher werden wir übermorgen die 5–20 % des Bruttosozialproduktes nehmen, die wir für die Bewältigung der 67
68 Werner Meinefeld Umweltschäden, denen wir gestern und heute nicht vorgebeugt haben, aufwenden müssen, wie es uns der Stern-Report vorgerechnet hat? Welche soziale Gruppe in Deutschland wird dann wie viel von ihrem Besitzstand hergeben müssen? • Zu den möglichen Folgen im politischen Prozess der Auseinandersetzung mit der Umweltkrise gehört auch die Gefährdung demokratischer Grundsätze unserer Gesellschaft. Dabei denke ich nicht an die früher gelegentlich beschworene „Ökodiktatur“, sondern eher an eine schwindende Akzeptanz der demokratischen Regierungsform in der Bevölkerung, wenn es um Einschränkungen bei unseren gewohnten Verhaltensweisen und um die Verteilung des Mangels gehen könnte. Wer wird angesichts ökonomischer Verschlechterungen und zunehmender Verhaltensregulierungen nüchtern die Ursache in den ökologischen Versäumnissen früherer Jahrzehnte suchen und nicht politischen Vereinfachern auf den Leim gehen? Wie wird sich die politische Einstellung verändern, wenn die Industriegesellschaft aufgrund der ökologischen Folgen ihres ökonomischen Erfolges ihr Versprechen einer ständig zunehmenden Befreiung des Menschen von Zwängen nicht mehr halten kann? • Und nicht zuletzt stellt sich auch die Frage nach der unterschiedlichen Verteilung des Zugangs zu Gesundheit, Wohlstand und Sicherheit zwischen den Staaten. Welche Konsequenzen hat die Unterschiedlichkeit der Lebenschancen in verschiedenen Staaten in einer sich zunehmend stärker vernetzenden Welt? Wie wird die Bevölkerung der Industriestaaten reagieren, wenn sich Millionen von „Klimaflüchtlingen“ aufmachen, ihre unwirtlich gewordene Heimat zu verlassen? Werden wir uns dann noch daran erfreuen wollen, dass die Temperaturen in Mitteleuropa etwas wohliger geworden sind (eine Überlegung, mit der sich manche Zeitgenossen mit den Klimaprognosen zu arrangieren versuchen)? Kurz: Die heutige Krise bedroht nicht nur unsere Umwelt, sondern auch unsere gewohnte Lebensweise. 15 Ich komme zur dritten und letzten Voraussetzung für eine erfolgreiche Auseinandersetzung mit der Umweltkrise: Wir müssen als Bürger Verantwortung in 15 Siehe hierzu auch die umfassenden Überlegungen in dem Buch von Leggewie und Welzer, das nach der Erstfassung dieses Vortrags erschienen ist (siehe Fußnote 13).
- Seite 18 und 19: Klimawandel - Faktum oder Spuk? sic
- Seite 20 und 21: Temperaturabweichung v. Mittel 1961
- Seite 22 und 23: 70 65 60 55 50 45 40 0° 0,8 Klimaw
- Seite 24 und 25: Klimawandel - Faktum oder Spuk? bir
- Seite 26 und 27: Klimawandel - Faktum oder Spuk? sta
- Seite 28 und 29: Klimawandel - Faktum oder Spuk? Spe
- Seite 30 und 31: Klimawandel - Faktum oder Spuk? wei
- Seite 32 und 33: Klimawandel - Faktum oder Spuk? der
- Seite 34 und 35: Klimawandel - Faktum oder Spuk? Abb
- Seite 36 und 37: Klimawandel - Faktum oder Spuk? sys
- Seite 38 und 39: Abb. 9: a) Durch Viehtreiten degrad
- Seite 40 und 41: Klimawandel - Faktum oder Spuk? Lit
- Seite 42 und 43: Technische Möglichkeiten zur Verla
- Seite 44 und 45: Technische Möglichkeiten zur Verla
- Seite 46 und 47: Technische Möglichkeiten zur Verla
- Seite 48: Technische Möglichkeiten zur Verla
- Seite 51 und 52: 50 Werner Meinefeld renzen einberuf
- Seite 53 und 54: 52 Werner Meinefeld II. Erste Bemü
- Seite 55 und 56: 54 Werner Meinefeld Meine erste The
- Seite 57 und 58: 56 Werner Meinefeld oft zu beobacht
- Seite 59 und 60: 58 Werner Meinefeld cherung und kol
- Seite 61 und 62: 60 Werner Meinefeld Merkmal unserer
- Seite 63 und 64: 62 Werner Meinefeld rellen Orientie
- Seite 65 und 66: 64 Werner Meinefeld zu wollen. Nich
- Seite 67: 66 Werner Meinefeld V. Was können/
- Seite 71: 70 Werner Meinefeld Wenn wir als W
- Seite 76: Vorwort Karl Möseneder Die Medieng
- Seite 79 und 80: 78 Matthias Warstat durch dessen Au
- Seite 81 und 82: 80 Matthias Warstat etwa Einkommen,
- Seite 83 und 84: 82 Matthias Warstat Sofern es keine
- Seite 85 und 86: 84 Matthias Warstat II. Mediengesel
- Seite 87 und 88: 86 Matthias Warstat Abb. 2: Claude
- Seite 89 und 90: 88 Matthias Warstat Abb. 3: Ernst T
- Seite 91 und 92: 90 Matthias Warstat Gesellschaft ve
- Seite 93 und 94: 92 Matthias Warstat bar. Von daher
- Seite 95 und 96: 94 Matthias Warstat nierungen, so d
- Seite 97 und 98: 96 Matthias Warstat gewinnen: Jeman
- Seite 100 und 101: Chancen und Risiken der Mediengesel
- Seite 102 und 103: Jahr Strukturgröße in Nanometer C
- Seite 104 und 105: Chancen und Risiken der Mediengesel
- Seite 106 und 107: Chancen und Risiken der Mediengesel
- Seite 108 und 109: Chancen und Risiken der Mediengesel
- Seite 110 und 111: Chancen und Risiken der Mediengesel
- Seite 112 und 113: Sport und Medien - Entwicklungen im
- Seite 114 und 115: Sport und Medien Sportmedien bewege
- Seite 116 und 117: Gebrauch von Spielplänen und Ergeb
Soziale Bedingungen umweltgefährdenden Verhaltens<br />
diese Hoffnung möglicherweise trügt <strong>–</strong> Verdrängung wird aber nicht weiterhelfen.<br />
Zweite Voraussetzung: Wir müssen die komplexe Verflechtung der Umweltkrise<br />
mit anderen Problemen analysieren und in unserer Lösungsstrategie berücksichtigen.<br />
Die Umweltkrise steht nicht isoliert da, und sie wird nicht isoliert zu lösen<br />
sein. Es würde den Rahmen dieses Vortrags weit übersteigen, wollte ich<br />
auf diese komplexen Verflechtungen und Zusammenhänge im Detail eingehen,<br />
doch seien sie hier kurz erwähnt, um eine Fixierung auf einen <strong>–</strong> wenn<br />
auch sehr wichtigen <strong>–</strong> Einzelaspekt: nämlich den <strong>Klimawandel</strong>, zu vermeiden.<br />
Zum einen umfasst die Umweltgefährdung mehr als nur den <strong>Klimawandel</strong>:<br />
Genannt seien nur die Endlichkeit der Ressourcen, die vielerorts bereits bestehende<br />
Wasserknappheit, die Luftverschmutzung, die Bodenerosion, die<br />
Überfischung der Weltmeere und das Artensterben.<br />
Darüber hinaus ist die Umweltkrise aber auch untrennbar mit anderen gesellschaftlichen<br />
Prozessen verbunden und kann nicht unabhängig von ihnen betrachtet<br />
werden. So hatte ich eingangs bereits erwähnt, dass das stetige Ansteigen<br />
der Weltbevölkerung wesentlich zur Umweltgefährdung beiträgt <strong>–</strong><br />
eine Bewältigung der Umweltkrise setzt damit notwendig voraus, dass auch<br />
dieses Problem bewältigt wird. Seltener als diese Verbindung werden dagegen<br />
Gefahren thematisiert, die im Gefolge politischer Maßnahmen zur Bewältigung<br />
der Umweltkrise im Zusammenleben unserer Gesellschaft ausgelöst<br />
werden können.<br />
• Dazu gehört z. B. die Gefahr einer Rückkehr der in den letzten Jahrzehnten<br />
scheinbar entschärften „sozialen Frage“ (d. h. der Frage nach der<br />
gerechten <strong>oder</strong> zumindest gesellschaftlich akzeptablen Verteilung der<br />
Güter und Lebenschancen innerhalb einer Gesellschaft). In den Industriegesellschaften<br />
war die soziale Frage nicht zuletzt dadurch entschärft<br />
worden, dass ein „Mehr“ an Gütern und Sicherheiten neu verteilt werden<br />
konnte und dass sich für die Mehrheit der Bevölkerung auf breiter<br />
Basis neue Handlungsoptionen eröffneten <strong>–</strong> der Fortbestand der Ungleichheiten<br />
zwischen den gesellschaftlichen Schichten konnte auf diese<br />
Weise „eingeklammert“ werden. Sollte nun aber im Gefolge einer ökologischen<br />
Krise ein „Weniger“ neu verteilt werden müssen und sollten<br />
die Handlungsmöglichkeiten im Alltag einschneidende Einschränkungen<br />
erfahren, so wird sich die Ungleichheitsfrage neu stellen und politische<br />
Brisanz entfalten. Woher werden wir übermorgen die 5<strong>–</strong>20 %<br />
des Bruttosozialproduktes nehmen, die wir für die Bewältigung der<br />
67