Der Begriff des freien Willens in der Geschichte - Esther Fischer ...

136 Esther Fischer-Homberger
Nervosität. Ztschr. f. d. ges. Neurologie u. Psychiatrie XXXVII (1917), S. 400.
47. BONHOEFFER, KARL, Wie weit kommen psychogene Krankheitszustände und Krankheitprozesse vor, die nicht
der Hysterie zuzurechnen sind? Allg. Ztschr. f. Psychiatrie LXVIII (1911), S. 373.
Vgl. auch GAUPP, ROBERT, Neurosen nach Kriegsverletzungen. (Vortrag, gehalten an der 8. Jahresversammlung
der Gesellschaft deutscher Nervenärzte [“Kriegstagung”], München 1916) Verhandlungen der Gesellschaft
deutscher Nervenärzte, 8. Jahresversammlung, S. 140.
48. REICHARDT (1916), S. 358.
49. NAEGELI (1917), S.8.
50. Id., S. 52, in einer Fussnote gibt NAEGELI daselbst auch einen Ausspruch von PAUL HORN (1916) wieder: “Die
grösste Zahl der Unfallsneurotiker trägt selbst die Schuld an ihrer sozialen Schädigung. Dabei liegt zweifellos
böser Wille vor...”.
51. POENITZ, KARL, Die klinische Neuorientierung zum Hysterieproblem unter dem Einflusse der
Kriegserfahrungen. Berlin 1821, Vorwort.
52. BONHOEFFER (1911), S. 373.
53. KRETSCHMER (1917), Ztschr.f. d. ges. Neurologie u. Psychiatrie XXXVII (1917), S. 64–91.
54. Id., S. 64.
55. Id., S. 66, 69 u. 77-79.
56. Id., S. 91.
57. KRETSCHMER (1918), Ztschr. f. d. ges. Neurologie u. Psychiatrie XIL (1918), S. 354–385.
58. Id., S. 359-363.
59. LEWANDOWSKY, MAX, Erfahrungen über die Behandlung nervenverletzter und nervenkranker Soldaten.
Dtsche med. Wschr. XLI (1915), S. 1566.
60. NONNE, MAX, Zur therapeutischen Verwendung der Hypnose bei Fällen von Kriegshysterie. Neurol. Centralbl.
XXXV (1916), S. 136.
61. (Diskussion an der “Kriegstagung”). Verhandlungen (1916), S. 150–184 und 191–214.
62. NONNE, MAX, In memoriam Hermann Oppenheim und Ludwig Bruns anlässlich der Wiederkehr ihres 100.
Geburtstages. In: 50 Jahre Deutsche Gesellschaft für Neurologie. Lübeck (1957), S. 30–31.
63. STIER, EWALD (Rezension zu:) H. OPPENHEIM, Die Neurosen infolge von Kriegsverletzungen. Berlin 1916.
Dtsche med. Wschr. XLII (1916), S. 647.
64. LEWANDOWSKY (1915), S. 1566.
65. NONNE (1916), S. 136–138.
66. (Diskussion zu:) NONNE (1916), Neurol. Centralbl. XXXV (1916), S. 264–265.
67. MOHR (in der Diskussion an der “Kriegstagung”), Verhandlungen (1916), S. 201;
Vgl. auch NONNE (in der Diskussion an der “Kriegstagung”), Verhandlungen (1916), S. 210;
WAGNER, Die Dienstbeschädigung bei nerven- und geisteskranken Soldaten. Ztschr. d. ges. Neurologie u.
Psychiatrie XXXVII (1917), S. 234 ff.; KEHRER, Die Indikation zur aktiven Behandlung der Kriegsneurosen. In:
Dienstbeschädigung und Rentenversorgung, hrsg. v. C. ADAM, Jena 1919, S. 65.
68. FORSTER, E., Hysterische Reaktion und Simulation. Monatsschr. f. Psychiatrie u. Neurologie XLII (1917), S. 317.
69. FOERSTER, O. (in der Diskussion an der “Kriegstagung”), Verhandlungen (1916), S. 167; KRETSCHMER (1918), S. 372.
70. WAGNER (1917), S. 235;
KEHRER, Die Indikation zur aktiven Behandlung der Kriegsneurosen. In: Dienstbeschädigung und Rentenver-
sorgung, hrsg. v. C. ADAM, Jena 1919, S. 59;
POENITZ (1921), S. 26–27.