Feldkamp
Feldkamp Feldkamp
Kartellverbot: Rechtsfolgen/ Verfahren Entwicklung der Praxis Zulässigkeit der Klage bestätigt durch OLG Düsseldorf v. 14.5.2008, VI-U (Kart) 14/07; BGH v. 7.4.2009, KZR 42/08, GRUR-RR 2009,319 Folie Nr. 22 2011-09-19 © 2011 Dr. Hans-Martin Feldkamp
Kartellverbot: Rechtsfolgen / Verfahren USund andere Verfahren vs. Kronzeugenregelung • • • • Problem: Der Kläger darf die Herausgabe belastender Dokumente verlangen, auch schriftlicher Anträge unter der Kronzeugenregelung. Jede Offenlegung eines Antrages würde die Effizienz der Kronzeugenregelung stören. Lösung der Kommission: mündliche Antragstellung („paperless testimony“) Zugriff von Klägern nach dem Recht von Mitgliedsstaaten auf vorgelegte Dokumente? (EuGH v. 14.06.2011, ABl. C 232,5 – Pfleiderer) Folie Nr. 23 2011-09-19 © 2011 Dr. Hans-Martin Feldkamp
- Seite 1 und 2: Kartelle und ihre Verfolgung in der
- Seite 3 und 4: Einführung FOR IMMEDIATE RELEASE T
- Seite 5 und 6: Einführung Geldbußen in den USA (
- Seite 7 und 8: Einführung Gefängnisstrafen in de
- Seite 9 und 10: Einführung Ausgangslage • •
- Seite 11 und 12: Welches Recht? EU vs. Mitgliedsstaa
- Seite 13 und 14: Kartellverbot: Tatbestand Vertikale
- Seite 15 und 16: Kartellverbot: Rechtsfolgen / Verfa
- Seite 17 und 18: Kartellverbot: Rechtsfolgen / Verfa
- Seite 19 und 20: Kartellverbot: Rechtsfolgen / Verfa
- Seite 21: Kartellverbot: Rechtsfolgen/ Verfah
- Seite 25 und 26: Kartellverbot: Rechtsfolgen / Verfa
- Seite 27 und 28: Kartellbekämpfung im Unternehmen W
- Seite 29 und 30: Thesen 1. Die erhöhten Bußgelder
- Seite 31 und 32: Anlage 1 Das US-Kartellverbot - Sec
- Seite 33 und 34: Anlage 3 Bußgeldberechnung und -st
- Seite 35 und 36: Anlage 5 Bonusregelungen - weitere
Kartellverbot: Rechtsfolgen / Verfahren<br />
USund andere Verfahren vs. Kronzeugenregelung<br />
•<br />
•<br />
•<br />
•<br />
Problem: Der Kläger darf die Herausgabe belastender Dokumente<br />
verlangen, auch schriftlicher Anträge unter der Kronzeugenregelung.<br />
Jede Offenlegung eines Antrages würde die Effizienz der<br />
Kronzeugenregelung stören.<br />
Lösung der Kommission: mündliche Antragstellung („paperless<br />
testimony“)<br />
Zugriff von Klägern nach dem Recht von Mitgliedsstaaten auf vorgelegte<br />
Dokumente? (EuGH v. 14.06.2011, ABl. C 232,5 – Pfleiderer)<br />
Folie Nr. 23 2011-09-19 © 2011 Dr. Hans-Martin <strong>Feldkamp</strong>
Change language